REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-180/2020-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh, u kaznenom predmetu protiv optuženog RK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2011., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-778/2020 od 13. srpnja 2020., nakon održane javne rasprave 27. svibnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe GK, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu i optuženog RK, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: 180/2020 od 16. srpnja 2020. u odnosu na optuženog RK stavlja se izvan snage.

II. Na temelju članka 455. ZKP/08

optuženi EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke G, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, strojobravara, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, dobrog imovinskog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, kazneno i prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

tijekom listopada 2019. godine, na području Raše, u namjeri da se nepripadno novčano okoristi, neistinito predočio DK da je registrirani vlasnik četverocikla „Eagel Motorsport“, registarske oznake [registarska oznaka], te da posjeduje valjanu dokumentaciju za isti, iako je znao da nije registrirani vlasnik niti da posjeduje valjanu dokumentaciju, što je imenovani povjerovao te mu je nakon toga u dva navrata isplatio ukupan novčani iznos od 12.000,00 kuna na ime kupoprodajne cijene, čime je oštetio DK za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optuženi EK se za kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženiku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 459. stavak 8. ZKP/08, prijepis presude ne sadrži obrazloženje jer je kratko obrazloženje uneseno u zapisnik o raspravi, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do pet godina, presudom nije izrečena kazna zatvora ni djelomična uvjetna osuda, a stranke nisu zahtijevale pisani otpravak presude s obrazloženjem.

Pazin, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravu na žalbu:

Na temelju članka 465. stavak 1. ZKP/08 tužitelj i optuženik su se odrekli prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, KO-DO-778/2020

2. Optuženi EK

3. Oštećeni UK, uz zapisnik s rasprave 27. svibnja 2025.