Poslovni broj: Pp-4206/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/107623, Ur. broj: 511-19-45-24- 1 od 03.12.2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 27. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AM, otac A i majka Š, rođ. **.**.1975. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], Osnovna škola, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, udovac, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
.
k r i v j e
što je dana 21. studenoga 2024. godine u 12,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – prometnom trakom za ravno, istočne kolničke trake Ulice Marije Radić (sporednom cestom) u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Antuna Šoljana na kojem se promet regulira semaforima i koji su u trenutku prometne nesreće bili ugašeni – prošao pored prometnog znaka "križanje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prilikom ulaska u navedeno raskrižje nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska i tom prilikom je na njegovu prednju lijevu stranu vozila naletio prednjim dijelom osobni automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠM, a koji se kretao prometnom trakom za ravno i desno, južne kolničke trake Ulice Antuna Šoljana u smjeru istoka, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja i imao prednost prolaska, te je od tog naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je ulijevo u smjeru sjeveroistoka gdje je prednjim dijelom vozila naletio na dva metalna stupića koji su se nalazili na nogostupu sa sjeveroistočne strane raskrižja, te su na vozilima nastala materijalna oštećenja,
dakle, prošao je pored prometnog znaka "križanje ceste s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/107623, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 03.12.2024. godine, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik AM ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 21. studenoga 2024. godine u 12,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – prometnom trakom za ravno, istočne kolničke trake Ulice Marije Radić (sporednom cestom) u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Antuna Šoljana na kojem se promet regulira semaforima i koji su u trenutku prometne nesreće bili ugašeni – prošao pored prometnog znaka "križanje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prilikom ulaska u navedeno raskrižje nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska i tom prilikom je na njegovu prednju lijevu stranu vozila naletio prednjim dijelom osobni automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠM, a koji se kretao prometnom trakom za ravno i desno, južne kolničke trake Ulice Antuna Šoljana u smjeru istoka, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja i imao prednost prolaska, te je od tog naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je ulijevo u smjeru sjeveroistoka gdje je prednjim dijelom vozila naletio na dva metalna stupića koji su se nalazili na nogostupu sa sjeveroistočne strane raskrižja, te su na vozilima nastala materijalna oštećenja. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola neophodna.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djelo prekršaja opisano u izrijeku ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 27. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik AM – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
