REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7031/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okr. pravne osobe Centralne veterinarske agencije d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe LO, zastupanih po branitelju Emilu Havkiću, odvjetniku iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 20. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o provedi Uredbe (EZ) br. 528/2012 Europskog Parlamenta i vijeća u vezi sa stavljanjem na raspolaganje na tržište i uporabi biocidnih proizvoda ("Narodne novine", broj 39/13, 47/14, 115/18, 62/20), povodom žalbe I. okr. pravne osobe Centralne veterinarske agencije d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe LO protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu , od 3. lipnja 2024., broj: Pp-6224/2024-13 na sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba I. okr. pravne osobe Centralne veterinarske agencije d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe LO, te se potvrđuje prvostupanjska presuda

II I. okr. pravna osoba Centralna veterinarska agencija d.o.o. i II. okr. odgovorna osoba LO se obvezuju naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50,00 (pedest)EUR, svaki u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom I. okr. pravna osoba Centralna veterinarska agencija d.o.o. i II. okr. odgovorna osoba LO su zbog prekršaja iz članka 20. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o provedi Uredbe (EZ) br. 528/2012 Europskog Parlamenta i vijeća u vezi sa stavljanjem na raspolaganje na tržište i uporabi biocidnih proizvoda, proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljeni novčanom kaznom u iznosu od 3.300,00 EUR, a drugookrivljeni 660,00 EUR te je omogućeno okrivljenicima plaćanje novčanih kazni u 6 obroka.

2. Istom presudom su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 EUR, svaki.

3. Protiv citirane presude I. okr. pravna osoba Centralna veterinarska agencija d.o.o. i II. okr. odgovorna osoba LO su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Žalitelji neosnovano ističu da prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio olakotne okolnosti te da je izrečena sankcija nerazmjerna težini počinjenog djela prekršaja.

8. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kn. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o ranijoj nekažnjavanosti okrivljenika, iskazanom žaljenju zbog počinjenog djela prekršaja te priznanje djela.

9. Navedene okolnosti je cijenio kao naročito olakotne te je primijenio institut ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrekao okrivljenicima novčane kazne znatno ispod propisanih zakonskih minimuma te je svoju odluku valjano obrazložio, tako da je žalba okrivljenika u odnosu na izrečene novčane kazne neosnovana.

10. Ovaj sud slijedom navode žalbe ne nalazi osnova za daljnje ublažavanje izrečenih novčanih kazni.

11.Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

12.Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, obvezao okrivljenike na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od po 50,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

CO, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.