REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-427/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji Branki Ribičić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u odvjetničkom društvu Hanžeković i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Memento ulaganja d.o.o., [adresa], OIB: 43539782290, koga zastupa zakonski zastupnik BŽ, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu Poslovni broj Povrv-2535/2024-22 od 11. ožujka 2025. dana 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu Poslovni broj Povrv-2535/2024-22 od 11. ožujka 2025. u točki I. i III. izreke.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-149/2022 od 6. svibnja 2022., u dijelu kojim je tuženiku MEMENTO ULAGANJA d.o.o., [adresa], OIB: 43539782290, naloženo tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, isplatiti iznos od 18,04 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 6,25 EUR od 16. veljače 2021.,
- na iznos od 5,54 EUR od 16. ožujka 2021.,
- na iznos od 6,25 EUR od 16. travnja 2021.,
do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-149/2022 od 6. svibnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 54,83 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 6,25 EUR od 16. svibnja 2020. do isplate, na iznos od 6,25 EUR od 16. lipnja 2020. do isplate, na iznos od 5,54 EUR od 16. srpnja 2020. do isplate, na iznos od 6,25 EUR od 16. kolovoza 2020. do isplate, na iznos od 6,25 EUR od 16. rujna 2020. do isplate, na iznos od 6,25 EUR od 16. listopada 2020. do isplate, na iznos od 6,25 EUR od 16. studenog 2020. do isplate, na iznos od 5,54 EUR od 16. prosinca 2020. do isplate i na iznos od 6,25 EUR od 16. siječnja 2021. do isplate, te se tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 51,64 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te odluke o troškovima postupka. Predlaže da se prvostupanjska presuda preinači u smislu žalbenih navoda uz naknadu troškova parničnog postupka, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem pojedincem.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen
4. Žalba nije osnovana.
5. U ovoj pravnoj stvari radi se o sporu male vrijednosti, te se presuda i rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13,
28/13 , 89/14 70/19, 22/80 dalje u tekstu: ZPP), osim iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.
5.1. Suprotno navodima žalbe ovaj sud ne nalazi da bi bila učinjena bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, budući je za svoju odluku sud dao dovoljno jasne razloge koji nisu u suprotnosti sa sadržajem isprava.
6. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada s objekta u [adresa], sistemski broj objekta: 09215859, za razdoblje travanj 2020. do ožujak 2021.
7. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge odvoza komunalnog otpada.
8. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud je raspravio pasivnu legitimaciju, osnovu i visinu potraživanja kao i prigovor zastare potraživanja.
9.Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj 07692 od 19. siječnja 2022., izvode iz registra matičnih podataka, bilješke iz matične evidencije te prijepise računa prvostupanjski sud je utvrdio da je kao korisnik usluge zaveden tuženik za sistemski broj objekta: 09215859 za nekretninu na adresi u [adresa], površine 96,00 m2, sa zaduženim spremnikom od 50 l za koji postoji nepodmireno dugovanje od travnja 2020. do ožujka 2021.
10. Odredbom članka 30. stavak 1. i 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj 94/13. i 73/17., dalje: ZOGO) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada, a korisnik usluge na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.
11. Obveza plaćanja usluge prikupljanja komunalnog otpada nastaje činjenicom pružanja, odnosno korištenja usluge odvoza komunalnog otpada, a tuženik ne spori da mu se ta usluga pruža, pa je stoga pravilno prvostupanjski sud smatrao neosnovan istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije.
12. Budući je tužitelj povukao tužbu u odnosu na potraživanja dospjela od 16. svibnja 2020 do 16. siječnja 2021., osnovano je prvostupanjski sud prigovor zastare smatrao neosnovanim za potraživanja tužitelja dospjela od 16. veljače 2021. do 16. travnja 2021. obzirom da je prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnesen 14. veljače 2022.
13. O parničnom trošku pravilno je prvostupanjski sud odlučio temeljem članka 154. stavak 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 155. ZPP-a.
U Požegi, 27. svibnja 2025.
Sutkinja
Branka Ribičić
