Poslovni broj P Ob-217/2021-72
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrea Jurković-Venturini, u pravnoj stvari tužitelja ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Glavan Dukić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tužene PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa Odvjetničko društvo Vukić i dr., odvjetnici iz Rijeke, radi isplate s osnove bračne stečevine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 13. ožujka 2025. u prisutnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja, tužene i punomoćnika tužene, zaključene temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 27. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da postoji tražbina tužitelja ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženoj PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 6.001,33 eura.
II. Utvrđuje se da postoji tražbina tužene PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tužitelju ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 4.240,41 eura.
III. Tražbine utvrđene u točkama I. i II. izreke ove presude prebijaju se u iznosu od 4.240.41 eura.
IV. Nalaže se tuženoj PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati 1.760,92 eura sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi kamatom po kamatnoj stopi u skladu s odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče počev od 01. srpnja 2018. godine do 31. prosinca 2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženici da isplati tužitelju iznos od 489,04 EUR/3.684,66 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi u skladu s odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koja kamata teče na svaki pojedini iznos, od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, isplate kako slijedi:
- na iznos od 13,27 EUR/100,00 kn od 04. rujna 2018. godine pa do isplate,
- na iznos od 10,59 EUR/79,78 kn od 12. studenog 2018. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn 12. studenog 2018. godine pa do isplate,
- na iznos od 93,83 EUR/706,95 kn od 19. travnja 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 75,50 kn/10,02 EUR od 22. kolovoza 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn od 03. rujna 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 10,59 EUR/79,78 kn od 03. rujna 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 72,60 EUR/547,04 kn od 17. veljače 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 33,09 EUR/249,32 kn od 20. svibnja 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 76,10 kn/10,10 EUR od 09. studenog 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn od 09. studenog 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 72,60 EUR/547,04 kn od 12. veljače 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 33,09 EUR/249,32 kn od 16. ožujka 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 10,10 EUR/76,10 kn 16. studenog 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn od 16. studenog 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 73,33 EUR/552,53 kn od 10. veljače 2022. godine pa do isplate,
- na iznos od 21,69 EUR/163,42 kn od 15. veljače 2022. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,73 EUR/88,38 kn od 15. veljače 2022. godine pa do isplate,
sve u roku od 15 dana.
VI. Sa ostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj se odbija.
VII. Nalaže se tuženici naknaditi prouzročene parnične troškove tužitelju u iznosu od 2.850,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 28. lipnja 2021. navodi da su stranke bivši bračni drugovi, a postupak razvoda braka vodio se pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob- 162/2019 i okončan je donošenjem pravomoćne i ovršne presude 20. travnja 2020., s time da je faktični prekid bračne zajednice bio krajem lipnja 2018. Stranke su se vjenčale 8. lipnja 1996. u Rijeci i u braku je rođeno troje djece. Tijekom trajanja bračne zajednice stranke su izgradile obiteljsku kuću na adresi u [adresa] i stekli su značajna novčana sredstva od kojih su veliki dio uštedjeli. Predmetna imovina predstavlja njihovu bračnu stečevinu svakog u ½ idealna dijela, iako je ista stečena pretežitim dijelom od rada tužitelja koji je kao obrtnik ostvarivao vrlo visoka novčana primanja. Predmetnu obiteljsku kuću stranke su podijelile na način da je svaka od stranaka uknjižena u ½ idealna dijela predmetne nekretnine, međutim zajedničku ušteđevinu nisu podijelile. Tužitelju je 2011. dijagnosticirana leukemija i teško mu je narušeno zdravstveno stanje, a od 2016. nalazi se u invalidskoj mirovini sa 100% utvrđenom radnom nesposobnošću. Stoga je brigu o zajedničkoj ušteđevini stranaka pretežno vodila tužena. Nakon prekida bračne zajednice tužitelj je zatražio od tužene da mu isplati pola ušteđevine koja predstavlja tužiteljevo vlasništvo s osnova bračne stečevine, međutim tužena je isto odbila učiniti. Tužitelj ne zna o kojem se iznosu ušteđevine točno radi jer je zbog teškog zdravstvenog stanja o tome brigu vodila tužena. Prema navodima tužene bračna ušteđevina stranaka iznosi 14.000,00 eura, ali tužitelj smatra da se radi o daleko većem iznosu. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji zahtjevu tužitelja na način da obveže tuženu da tužitelju isplati 7.000,00 eura sve sa zakonskom zateznom kamatom.
2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Nesporno je da su stranke bivši bračni drugovi i da je brak okončan donošenjem pravomoćne i ovršne odluke ovoga suda 20. travnja 2020. Međutim, tužena osporava da je do faktičnog prekida bračne zajednice došlo krajem 2018. te ista ukazuje da su se odnosi parničnih stranaka drastično pogoršali u lipnju 2018., a od 1. srpnja 2018. isti ne stanuju zajedno. Također je nesporno da je za vrijeme trajanja bračne zajednice parničnih stranaka rođeno troje zajedničke djece, da su parnične stranke za vrijeme trajanja bračne zajednice izgradile kuću u [adresa] i nesporno je da nekretnina predstavlja bračnu stečevinu između parničnih stranaka i da svakome pripada ½ idealnog dijela. Tužena također ne spori da je tužiteljevo zdravstveno stanje ozbiljno ugroženo. Osim ozbiljno ugroženog tužiteljevog fizičkog zdravstvenog stanja od 2011. kada je istome dijagnosticirana leukemija, kod tužitelja je uočeno i postoji ozbiljna ugroza njegova psihičkog zdravstvenog stanja. Tužiteljevo ponašanje je prema tuženoj posebice eskaliralo nakon njihova razdvajanja u srpnju 2018. od kada je ista izložena konstantnim, neosnovanim prijavama raznim institucijama te nebrojenim neugodnim situacijama. Tužena izričito osporava navod da je ista tužitelju odbila isplatiti polovicu zajedničke ušteđevine. Prvenstveno, neosnovanost tužiteljeva navoda i potraživanja proizlazi iz činjenice da isti nisu pokrepljeni niti jednim relevantnim dokaznim prijedlogom. Nadalje, tužitelju je dobro poznato da je prethodno, a povodom jedne od neosnovanih prijava protiv tužene, Prekršajni sud u Rijeci, 25. listopada 2018. donio presudu u predmetu pod poslovnim brojem Pp J- 1463/2018, a u kojem je predmetu tužena, u svojstvu okrivljenice oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj temeljem čl. 10 st.1 t. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno navedenom je presudom potvrđeno da tužena nad tužiteljem nije počinila ekonomsko nasilje te istoga uskratila u korištenju zajedničkog novca. Presuda je potvrđena odlukom Visokog prekršajnog suda RH. Tužena pojašnjava da je tužitelju u listopadu 2018. putem maila 18. listopada 2018. bila ponuđena isplata polovice ukupne zajedničke ušteđevine. Tužitelj je ponudu tužene odbio te je njegov prijedlog bio da se bračna stečevina dijeli na način da istome u cijelosti pripadne nekretnina koja predstavlja njihovu bračnu stečevinu, a da tuženoj pripadne zajednička ušteđevina. Unatoč pozivima tužene da tužitelj sastavi racionalni prijedlog podjele zajedničke imovine te ponudama tužene da tužitelju isplati polovicu zajedničke ušteđevine koja je tada iznosila 13.965,25 eura, tužitelj na isto nije pristao. Dakle, tužena nikada nije odbila tužitelju isplatiti polovicu iznosa na ime zajedničke štednje, odnosno da je ista tužitelju još u listopadu 2018. nudila isplatu polovice iznosa na ime zajedničke štednje, a slijedom čega se potraživanje koje tužitelj prema tuženoj ističe na ime kamata koje potražuje od prekida bračne zajednice, kao i potraživanje na ime parničnog troška ima smatrati neosnovanim. U pogledu visine postavljenog tužbenog zahtjeva tužena pojašnjava kako je na ime ukupne zajedničke štednje do ožujka 2021. bilo oročeno ukupno 13.980,84 eura. Kako tužena od faktičkog prekida bračne zajednice samostalno podmiruje sve režijske troškove, ista je 2. ožujka 2021. zatražila prijevremeni raskid ugovora o oročenom štednom depozitu te isplatu iznosa od 1.700,00 eura radi podmirenja dugovanja prema komunalnom društvu vodovod i kanalizacija u iznosu od 13.427,31 kn, a o čemu je bio obaviješten tužitelj. Nakon isplate navedenog iznosa tužena je ponovno zaključila Ugovor o oročenom depozitu na razdoblje od mjesec dana te se isti automatski obnavlja na isti rok na koji je bio zaključen. Dakle, nakon isplate iznosa za podmirenje komunalnih troškova na ime zajedničke štednje ostao je oročen iznos od 12.186,81 eura. Tužena je od prekida bračne zajednice do kraja rujna 2021. samostalno podmirivala sve troškove koji se odnose na održavanje nekretnine u suvlasništvu stranaka, pa je tako od srpnja 2018. do rujna 2021. na ime eklektične energije, zajedničke pričuve, komunalnih usluga, telekomunikacijskih usluga, troškova osiguranja nekretnine i troškova mjesečne pristojbe za korištenje hrvatske radio televizije samostalno podmirila iznos od minimalno 58.639,26 kn. Stoga tužena podredno ukazuje da će radi postojanja njezine tražbine prema tužitelju istaknuti procesno pravni prigovor radi prijeboja, a koju će visinu naknadno precizirati. Stoga tužena predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. U podnesku od 22. veljače 2022. punomoćnik tužitelja je ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Naveo je da je netočno da se troškovi koje tužena prikazuje odnose na troškove za održavanje i poboljšanje nekretnine već se radi o fakturiranim uslugama javnopravnih tijela i opskrbljivača koji se obračunavaju po potrošnji. Ponovno se ističe da tužena i dalje živi u nekretnini koja je u suvlasništvu stranaka kao i tužitelj i njihova zajednička djeca stoga tužena ne može potraživati od tužitelja bilo kakve novčane iznose jer i sama tužena i djeca koriste usluga opskrbljivača te je nemoguće obračunati koji iznos bi se odnosio svakog pojedinog potrošača, a s obzirom na činjenicu da su djeca presudom o razvodu braka povjerena tuženoj na stanovanje, a tužitelj je oslobođen plaćanja uzdržavanja za djecu, pa je tužena dužna snositi kako svoje troškove tako i troškove za djecu. Nadalje, neosnovano je pozivanje tužene na isplatu komunalnom društvu vodovod i kanalizacija u iznosu od 13.427,31 kn. Tužena je zanemarila obavijest komunalnog društva o uvećanoj potrošnji koja datira još iz 2018. te je odgovorna za toliki iznos računa i nije osnovano umanjivanje bračne stečevine po toj osnovi za što postoji isključiva odgovornost tužene. Također se ističe da je neosnovano traženje zakonskih zateznih kamata tužene od dana kada su vršene pojedine isplate. Tužitelj sada od tužene potražuje i iznose koje je plaćao za troškove u svezi nekretnine u suvlasništvu stranaka, te plovilo i osobni automobil koji također predstavljaju bračnu stečevinu, a radi se o troškovima koji se ne obračunavaju po potrošnji nego su vezani za vlasništvo i to: trošak popravka ulaznih vrata na nekretnini u iznosu od 1.613,90 kn, trošak osiguranja nekretnine u iznos od 2.102,34 kn, trošak osiguranja osobnog automobila i tehničkog pregleda u iznosu od 2.691,75 kn, trošak naknada za plovilo u iznosu od 961,32 kn, sveukupno u iznosu od 7.369,31 kn, odnosno polovicu iznosa od 3.684,66 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
4. Podneskom od 30. studenog 2021. punomoćnik tužene je istakao procesni prigovor radi prijeboja te predlaže da naslovni sud u slučaju da ipak utvrdi osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja da presudom utvrdi postojanje tražbine tužene prema tužitelju u ukupnom iznosu od 31.949,37 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi:
-na iznos od 266,32 kn od 09.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 266,32 kn od 05.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 266,32 kn od 02.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 266,32 kn od 27.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 266,32 kn od 04.12.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 610,45 kn od 10.01.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 844,89 kn od 01.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 844,89 kn od 06.03.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 844,89 kn od 17.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 844,89 kn od 18.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 128,13 kn od 13.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 218,96 kn od 10.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 218,96 kn od 02.10.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 218,96 kn od 05.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 218,96 kn od 04.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 880,12 kn od 21.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 650,57 kn od 14.02.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 650,57 kn od 04.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 650,57 kn od 17.04.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 650,57 kn od 02.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 237,89 kn od 04.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 405,57 kn od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 1189,06 kn od 1.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 121,67 kn od 1.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 121,67 kn od 29.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 121,67 kn od 29.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 764,70 kn od 30.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 741,51 kn od 17.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 2.012,40 kn od 17.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 145,01 kn od 17.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 390,08 kn od 09.04.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 390,08 kn od 18.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 363,90 kn od 03.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 96,25 kn od 03.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 438,19 kn od 10.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 439,15 kn od 18.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 438,46 kn od 11.09.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 438,19 kn od 22.09.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 438,19 kn od 01.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 108,03 kn od 18.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 107,73 kn od 19.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 107,73 kn od 23.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 107,73 kn od 27.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 111,66 kn od 25.12.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 111,66 kn od 01.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 111,64 kn od 20.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 111,52 kn od 02.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 74,82 kn od 17.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 150,85 kn od 22.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 111,52 kn od 02.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 19.06.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 13.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 10.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 113,12 kn od 18.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 107,20 kn od 15.10.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 106,92 kn od 20.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 109,84 kn od 19.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 21.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 04.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 24.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,90 kn od 05.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 115,69 kn od 19.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 20.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 04.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 115,69 kn od 22.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,93 kn od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,77 kn od 29.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 112,80 kn od 26.11.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 123,68 kn od 29.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 123,68 kn od 02.02.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 123,68 kn od 20.02.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 117,98 kn od 09.04.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 123,31 kn od 18.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 120,21 kn od 25.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 120,36 kn od 18.06.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 123,68 kn od 30.01.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 119,95 kn od 18.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 119,95 kn od 31.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 120,45 kn od 01.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 120,45 kn od 23.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 213,27 kn od 18.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 473,72 kn od 19.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 391,07 kn od 21.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 333,85 kn od 26.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 340,21 kn od 23.12.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 85,89 kn od 01.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 85,98 kn od 19.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 60,46 kn od 02.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 73,18 kn od 17.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 96,90 kn od 17.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 89,76 kn od 18.06.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 96,82 kn od 10.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 118,02 kn od 24.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 153,59 kn od 18.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 75,63 kn od 04.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 61,50 kn od 04.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 224,09 kn od 16.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 75,72 kn od 19.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 19,12 kn od 17.02.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 54,44 kn od 21.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 82,70 kn od 04.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 61,50 kn od 16.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 110,95 kn od 20.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 89,76 kn od 02.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 118,02 kn od 22.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 61,57 kn od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 216,91 kn od 28.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 12,09 kn od 26.11.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 216,91 kn od 15.01.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 202,79 kn od 30.01.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 96,82 kn od 09.04.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 88,94 kn od 17.05.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 75,85 kn od 03.06.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 111,21 kn od 18.06.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 82,79 kn od 17.08.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 89,76 kn od 30.08.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 75,95 kn od 01.10.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 89,79 kn od 22.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 185,14 kn od 18.08.2018. g. pa do isplate
-na iznos od 184,25 kn od 13.09.2018. g. pa do isplate
-na iznos od 249,32 kn od 14.03.2019. g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.07.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 23.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 22.01.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.03.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 24.03.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 22.06.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 23.07.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 22.10.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.02.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.04.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 23.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.07.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.11.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 22.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.01.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 23.02.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 23.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.04.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 22.06.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.09.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 40,00 kn od 21.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 1.600,00 kn od 11.11.2020. g. pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
5. Podneskom od 7. ožujka 2023. punomoćnik tužitelja precizirao je tužbu i tužbeni zahtjev, a s obzirom na pribavljene podatke od FINE i Imex banke d.d. i sada potražuje iznos od 26.459,02 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Iz spisa sa računa pribavljenih od Imex banke d.d. proizlazi da se na računu tužene u trenutku prestanka bračne zajednice stranka nalazila sredstva u iznos od 52.918,03 eura što predstavlja iznos koji je bio oročen kod banke i ugovornih kamata na oročenje. Sredstva u Agram banci d.d. i Imex banci d.d. predstavljaju bračnu stečevinu stranaka za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice. Slijedom navedenog, tužitelj precizira tužbeni zahtjev na način da predlaže da se naloži tuženici da isplati tužitelju iznos od 33.459,02 eura/252.096,99 kn sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi u skladu s odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče počev od 01. srpnja 2018. godine do 31. prosinca 2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana, te da se naloži tuženici da isplati tužitelju iznos od 489,04 EUR/3.684,66 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi u skladu s odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koja kamata teče na svaki pojedini iznos, od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, isplate kako slijedi:
- na iznos od 13,27 EUR/100,00 kn od 04. rujna 2018. godine pa do isplate,
- na iznos od 10,59 EUR/79,78 kn od 12. studenog 2018. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn 12. studenog 2018. godine pa do isplate,
- na iznos od 93,83 EUR/706,95 kn od 19. travnja 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 75,50 kn/10,02 EUR od 22. kolovoza 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn od 03. rujna 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 10,59 EUR/79,78 kn od 03. rujna 2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 72,60 EUR/547,04 kn od 17. veljače 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 33,09 EUR/249,32 kn od 20. svibnja 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 76,10 kn/10,10 EUR od 09. studenog 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn od 09. studenog 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 72,60 EUR/547,04 kn od 12. veljače 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 33,09 EUR/249,32 kn od 16. ožujka 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 10,10 EUR/76,10 kn 16. studenog 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 3,10 EUR/23,35 kn od 16. studenog 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 73,33 EUR/552,53 kn od 10. veljače 2022. godine pa do isplate,
- na iznos od 21,69 EUR/163,42 kn od 15. veljače 2022. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,73 EUR/88,38 kn od 15. veljače 2022. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
6. Odlukom ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-217/2021 od 6. srpnja 2023. dopuštena je preinaka tužbenog zahtjeva od 7. ožujka 2023., a budući je tužitelj preinačio tužbeni zahtjev nakon službene pribave zatraženih podataka za tuženu, a koje podatke je sud zatražio nakon zaključenja prethodnog postupka.
7. Podneskom od 9. studenog 2023. punomoćnik tužene je obavijestio sud da je 17. listopada 2023. tužena na račun tužitelja izvršila uplatu iznosa od 1.962,59 eura na ime zajedničke bračne stečevine pa obzirom da predmetni iznos predstavlja zajedničku štednju parničnih stranaka, pa proizlazi da svakoj stranci pripada iznos od 6.096,82 eura.
8. Podneskom od 21. listopada 2024. punomoćnik tužene je uredio istaknuti procesno pravni prigovor radi prijeboja i predložio da sud u slučaju da ipak utvrdi osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja presudom utvrdi postojanje tražbine tužene prema tužitelju u ukupnom iznosu od 4.240,41 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi:
-na iznos od 35,35 EUR od 09.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 35,35 EUR od 05.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 35,35 EUR od 02.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 35,35 EUR od 27.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 35,35 EUR od 04.12.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 81,02 EUR od 10.01.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,14 EUR od 01.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,14 EUR od 06.03.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,14 EUR od 17.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 112,14 EUR od 18.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 17,01 EUR od 13.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 29,06 EUR od 10.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 29,06 EUR od 02.10.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 29,06 EUR od 05.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 29,06 EUR od 04.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 116,81 EUR od 21.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 86,35 EUR od 14.02.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 86,35 EUR od 04.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 86,35 EUR od 17.04.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 86,35 EUR od 02.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 31,57 EUR od 04.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 53,83 EUR od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 157,82 EUR od 1.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 16,15 EUR od 1.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 16,15 EUR od 29.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 16,15 EUR od 29.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 101,49 EUR od 30.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 98,42 EUR od 17.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 267,09 EUR od 17.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 19,25 EUR od 17.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 51,77 EUR od 09.04.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 51,77 EUR od 18.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 48,30 EUR od 03.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 12,77 EUR od 03.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 58,16 EUR od 10.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 58,29 EUR od 18.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 58,19 EUR od 11.09.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 58,16 EUR od 22.09.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 58,16 EUR od 01.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 14,34 EUR od 18.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 14,30 EUR od 19.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 14,30 EUR od 23.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 14,30 EUR od 27.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 14,82 EUR od 25.12.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 14,82 EUR od 01.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,82 EUR od 20.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,80 EUR od 02.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 9,93 EUR od 17.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 20,02 EUR od 22.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,80 EUR od 02.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 19.06.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 13.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 10.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 15,01 EUR od 18.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,23 EUR od 15.10.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,19 EUR od 20.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,58 EUR od 19.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 21.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 04.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 24.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,98 EUR od 05.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 15,35 EUR od 19.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 20.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 04.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 15,35 EUR od 22.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,99 EUR od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 29.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,97 EUR od 26.11.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 16,42 EUR od 29.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 16,42 EUR od 02.02.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 16,42 EUR od 20.02.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 15,66 EUR od 09.04.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 16,37 EUR od 18.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 15,95 EUR od 25.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 15,97 EUR od 18.06.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 16,42 EUR od 30.01.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 15,92 EUR od 18.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 15,92 EUR od 31.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 15,99 EUR od 01.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 15,99 EUR od 23.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 28,31 EUR od 18.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 62,87 EUR od 19.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 51,90 EUR od 21.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 44,31 EUR od 26.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 45,15 EUR od 23.12.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 11,40 EUR od 01.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 11,42 EUR od 19.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 8,02 EUR od 02.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 9,71 EUR od 17.04.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 12,86 EUR od 17.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 11,91 EUR od 18.06.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 12,85 EUR od 10.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 15,66 EUR od 24.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 20,38 EUR od 18.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 10,04 EUR od 04.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 8,16 EUR od 04.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 29,74 EUR od 16.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 10,05 EUR od 19.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 2,54 EUR od 17.02.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 7,23 EUR od 21.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 10,98 EUR od 04.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 8,16 EUR od 16.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 14,73 EUR od 20.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 11,91 EUR od 02.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 15,66 EUR od 22.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 8,17 EUR od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 28,79 EUR od 28.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 1,60 EUR od 26.11.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 28,79 EUR od 15.01.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 26,91 EUR od 30.01.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 12,85 EUR od 09.04.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 11,80 EUR od 17.05.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 10,07 EUR od 03.06.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 14,76 EUR od 18.06.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 10,99 EUR od 17.08.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 11,91 EUR od 30.08.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 10,08 EUR od 01.10.2021. g. pa do isplate
-na iznos od 11,92 EUR od 22.10.2021 g. pa do isplate9
-na iznos od 24,57 EUR od 18.08.2018. g. pa do isplate
-na iznos od 24,45 EUR od 13.09.2018. g. pa do isplate
-na iznos od 33,09 EUR od 14.03.2019. g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.07.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.08.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.09.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 23.10.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.11.2018 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 22.01.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.02.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.03.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 24.03.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.05.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 22.06.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 23.07.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.08.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.09.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 22.10.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.11.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.12.2019 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.01.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.02.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.03.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.04.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.05.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 23.06.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.07.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.08.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 22.09.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.10.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.11.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 22.12.2020 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.01.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 23.02.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 23.03.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.04.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.05.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 22.06.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.07.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.08.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.09.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 5,31 EUR od 21.10.2021 g. pa do isplate
-na iznos od 212,36 EUR od 11.11.2020. g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
9. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, proveden je dokaz saslušanjem tužitelja i tužene u svojstvu stranke, te svjedoka MO, TO i DO, te je izvršen uvid u račune koji su otvoreni na ime tužene u Imex banci d.d., Erste banci, Agram banci d.d. i Podravskoj banci d.d.
10. Iz iskaza tužitelja na ročištu održanom 17. listopada 2023. u bitnome je utvrđeno da su stranke brak zaključili 08. lipnja 1986., a bračna zajednica je prestala 1. srpnja 2018. Brak je razveden na sudu 20. travnja 2020. Što se tiče njihove ušteđevine o istoj je cijelo vrijeme brigu vodila tužena, tužitelj je bio 16 godina obrtnik i sve je novce dao tuženoj i ona je s njima raspolagala, stavljala ih je na banku, oročavala, brinula o kamatama, to je nju veselilo. Tužitelj ne zna na kojim bankama su bili otvoreni računi, možda je na jednom imao punomoć, ali to nikada nije koristio, misli da se radi o Erste banci. Kada je došlo do prestanka bračne zajednice utvrdio je da zajedno imaju ušteđevine oko 90.000,00 eura. Nije pitao tuženu na kojoj banci se nalaze novci. Naime, isti je inzistirao, kada se 2011. razbolio da imaju neku sigurnost za njega i obitelj pa su 2016. stavili na Imex banku 50.000,00 eura i te su novce oročili uz dogovor da to ne diraju, ne zna gdje su ti novci bili prije, nije se interesirao, a niti mu je to bilo važno. Nije znao na kojem računu se nalaze ti novci, tužena je možda govorila gdje su ti novci bili, ali njemu tada novac nije bio prioritet. Dok su živjeli zajedno tužitelj je bio obrtnik, imao je do sedam zaposlenih ljudi, bavio se "knaufom“, odlično je poslovao, kada je obrt zatvorio nije imao nikakvih dugovanja, sve godine nije si isplaćivao plaću. Njegova knjigovođa bi na kraju godine izračunala dobit, većinom je to bio povrat poreza, tužitelj bi otišao u banku i podigao novac. Najprije je novac bio na Erste banci, a kasnije na Zagrebačkoj banci. Tim novcem je podmirivao troškove za život, sve što je trebalo. Na jedan od tih načina došlo je i do ušteđevine. Netočno je da je tužena njemu nudila iznos od 7.000,00 eura, ona ga je ucjenjivala. Tužitelj se savjetovao sa odvjetnicima i rekli su mu da ako potpiše izjavu u formi koju je sastavila tužena da će ostati bez druge ušteđevine. Što se tiče iznosa od 50.000,00 eura, kako tvrdi tužena da je to njezina posebna imovina istu osporava. Naime, tužena ima sestru Ć i zna da je njezina mama rekla da će Ć dati 50.000,00 eura da otkupi stan, odnosno da se riješi kredita. Točno se sjeća da je rekla "djeco, vama ću dati također 50.000,00 eura", a tako je i bilo, misli 2014. Tužena je htjela da se uredi kuća, prizemlje i kat, a tužitelj je rekao da može, međutim da se onih 50.000,00 eura koje su oročili ne smiju dirati. Tužitelj ne zna točno kada je oročen novac i ne zna iz koje je "niše" vađen novac. U braku su stekli automobil Opel Astru koji je 2008. godište i barku koja mu nije dostupna jer se nalazi u dvorištu u Senju ispred kuće majke tužene, a isti tamo nema pristupa. Tužitelj je za automobil platio osiguranje i naknadu za plovilu odnosno naknadu za pomorsko dobro, osiguranje kuće, a automobil i barka glase na njegovo ime, ali nisu pričali o podjeli te imovine. Također je u dva navrata popravio portun kuće u kojoj žive, koja je u suvlasništvu i priložio je račune. Tražio je od tužene da mu podmiri pola, ali nije na to pristala. Što se tiče režijskih troškova iste je podmirivala tužena, glasili su na nju, osim struje koja je glasila na tužitelja. Na temelju tužiteljeve bolesti isti je oslobođen plaćanja, vode, komunalija, odvoz smeće, tako da smatra da nije u obvezi podmiriti troškove, jedino smatra da je u obvezi plaćati fiksne troškove, što ga ne može od toga nitko osloboditi. Još ima jedna stavka, a to je voda jer je u jednom periodu nastao dug od 18.000,00 kn i potrošeno je 1260 kubika vode za njihovu kuću To je doznao na način jer ga je nazvala prijateljica i odvjetnica Anu Sabljar da je kontaktirala s kolegom P i da joj je rekao neka "smiri tog dečka", jer da navodno kada tužena vikendom odlazi iz kuće da tužitelj pušta namjerno vodu da bi stvorio troškove. Nakon toga slao je mailove "vodovodu" i rekli su mu da to glasi na tuženu. Tužitelj nije bio za to da se podmiri tako veliki dug, međutim tužena je to podmirila. Nadalje, tužitelj je naveo da kada je preminuo otac tužene da ista nije ništa naslijedila jer se odrekla nasljedstva u korist majke. Majka tužene je darovala tužitelju i tuženoj tih 50.000,00 eura, a darovala je i Ć 50.000,00 eura kako bi se riješila kredita. Majka tužene te novce nije dala u gotovini, u to je siguran, već pretpostavlja da se nakon rješenja o nasljeđivanju iza pok. oca otvorio novi račun, ne zna u kojoj banci i tada se s računa pok. oca tužene taj novac prebacio na račun tužene. Punomoć nije imao na tom računu jer je u to vrijeme je bio teško bolestan. To nije novac koji tužitelj potražuje s osnove tužbenog zahtjeva već potražuje polovinu zajedničke ušteđevine koja se nalazi u Imex banci i Agram banci.
11. Iz iskaza tužene na ročištu održanom 17. listopada 2023. u bitnome je utvrđeno da su točni navodi tužitelja o prestanku bračne zajednice i razvodu braka. Što se tiče ušteđevine ista je iznosila oko 14.000,00 eura u trenutku prestanaka bračne zajednice i misli da se nalazila u banci Agram gdje se nalazi i danas. Taj novac se ne dira, jedino je podigla nakon prestanka bračne zajednice 18.000,00 kn kako bi podmirila trošak vode koja je nastala iz razloga što su pukle cijevi. Također je tužitelju platila pola troškova za radove, to je iznosilo otprilike 20.000,00 kn. Da će podignuti novce i platiti račun od 18.000,00 kn obavijestila je tuženika mailom jer bi im u protivnom isključili vodu. Ta je ušteđevina umanjena za navedeni iznos. Odmah nakon prestanka bračne zajednice ponudila je tužitelju da mu isplati pola ušteđevine, ali isti je to odbio uz obrazloženje da pored tog iznosa njemu pripada oko 30.000,00 eura, različito je govorio, najprije 25.000,00 eura pa u jednom trenutku 33.000,00 eura, odnosno isključivo su komunicirali preko maila. Druge zajedničke ušteđevine nisu imali. Novci na Imex banci predstavljaju njezinu posebnu imovinu koju je dobila darovanjem od njezine majke. Naime, otac tužene preminuo je 2013. i imao je oročena sredstva u Podravskoj banci. Tužena i sestra su se na ostavinskoj raspravi odrekli nasljedstva u korist mame i kada je oročenje isteklo novčana sredstva su prešla na račun mame kao nasljednice iza pok. oca. Nakon toga tužena je otvorila račun u toj banci i majka je sa svog računa prebacila 50.000,00 eura na račun tužene, a sebi je zadržala kamatu. Sestri je također prebacila novčana sredstva na njezin račun, ali ne zna gdje je sestra imala otvoren račun. Novce iz Podravske banke prebacila je na Imex banku na način da je na šalteru podigla u nekoliko navrata iznose od 5.000,00 eura do 10.000,00 eura. Istina je da ju je čekao tužitelj u autu i da se na taj način prebacila sredstva u Imex banku. Tužena je taj novac oročila na svoje ime i taj novac je cijelo vrijeme bio u toj banci bio i u vrijeme prestanka bračne zajednice. Nakon nekog vremena Imex banka je zatvorena, ista je novce vratila majci jer je majka tražila da ih vrati, budući da je imala neka ulaganja u kući u [adresa] pokraj Senja. Sestra nije vratila te novce jer je tim novcem zatvorila taj kredit. Imali su ulaganja u zajedničku kuću, ali na inzistiranje tužitelja, čak se protivila nekim ulaganjima jer je smatrala da to nije potrebno i bili su veliki izdaci. Novce su tada imali na više banaka, oročavala ih je tamo gdje je bila bolja kamata i potrošilo se puno ali ne zna koliko. Točno je ta je tužitelj popravio portun, tražila je da joj da daljinski kako bi mogla s autom uzlaziti u njihovu okućnicu, ali isti je to odbio tako da se tužena parkirala ispred kuće na javnoj površini. Nikada od tužene nije tražio polovinu tog iznosa, a niti je tužena imala namjeru to podmiriti kada joj nije htio dati daljinski. Točno je da su u braku stekli auto i barku. Tužena navodi da se ta barka već godinama nalazi u vrtu u kući njene majke u [adresa] pokraj Senja i nitko je ne koristi pa ne zna da li je bilo potrebe podmirivati naknadu koju spominje tužitelj. Što se tiče automobila, isti je bračne stečevina stranaka, ali od prestanaka iste automobil koristi isključivo tužitelj i ne zna da li je podmirio osiguranje, pretpostavlja da je kada ga vozi. Stranke se nisu dogovarali oko podjele bračne stečevine, vezano za barku i vozilo. Što se tiče režijskih troškova iste plaća tužena osobno, plaća ih sa svog tekućeg računa, a tužitelj je tek nedavno dobio oslobođenje od plaćanja istih odnosno prije nekoliko mjeseci. Tužitelj nije nudio da bi plaćao režije iako su u toj kući u to vrijeme živjeli tužitelj, tužena i dvije kćeri, a treća kćer je na studiju u Zagrebu od rujna/listopada 2018.
12. Saslušanjem svjedoka AO na ročištu održanom 1. veljače 2024. u bitnome je utvrđeno da bolje poznaje tužitelja od tužene jer su oboje obrtnici, surađivali su. Po zanimanju je vodoinstalater te im je znao nešto raditi u kući, a zadnji puta je to bilo pred tri ili četiri godine. Tada je radio glavni vod između kuće i vodomjera. Naime, promijenio je kompletni glavni vod, a tužitelj ga je nazvao da ima problema s potrošnjom vode, radilo se o iznosu od 18.000,00 kn, tako mu je rekao tužitelj. Savjetovao je da se izvrši kompletna sanacija, a i prije nekoliko godina je bilo tako nešto i sitno je popravio, nakon toga je opet nešto bilo, ali nije mogao doći pa je to napravio netko drugi, sanirao je štetu. Sa svjedokom je radio njegov šogor, ne sjeća se koliko je to koštalo, zna da mu je tužitelj platio nabavu materijala, a isti je to nabavio u trgovini Vargon i materijal na Rubešima, ne može se sjetiti koliko je to koštalo, tužitelj mu je dao možda nešto više novaca nego li je taj materijal koštao. Tuženu je vidio na kraju radova, ista je rekla da će podmiriti troškove, nije znao tada koliko to košta, pa je na kraju rekao tužitelj da će to podmiriti i tako je bilo. Tužitelj mu je isplatio u gotovini nakon što je svjedok dostavio sve račune. Nije siguran, ali kada je izvodio te radove stranke nisu bile u braku. Po njegovom mišljenju velika šteta je nastala zbog toga što je puknula alkaten cijev koja je bila u zemlji i zbog vijeka trajanja odnosno vjerojatno je pritisak gradske vode bio prevelik i vjerojatno ta cijev to nije izdržala. Došao je građevinar koji je iskopao kanal i sve je promijenio, a svjedok je cijevi promijenio i stavio nove, bilo je toga preko 50 m. Tužena nije pitala što je bilo, svjedok je na kraju vidio i pričali su o tome da će ona podmiriti račun.
13. Saslušanjem svjedoka JO na ročištu održanom 1. veljače 2024. u bitnome je utvrđeno da poznaje tužitelja, zajedno su surađivali kao kolege negdje oko 2000. godine, možda čak i ranije. Bio je kod tužitelja u kući, to je bilo možda pred šest ili sedam godina, ne sjeća se. Iskopao je kanal jer je pukla cijev od vode. To je radio s još jednom osobom, a možda je trajalo dva dana, misli da su prvi dan iskopali, a drugi dan su to zatvorili. Tuženu nije nikada vidio i nikada nisu razgovarali, ne sjeća se točno. Svjedoka je pozvao tužitelj da li bi mu to iskopao, to je učinio gotovo besplatno, htio mu je pomoći jer ga poznaje kao dobrog radnika, kasnije se razbolio i bilo mu ga je jako žao, a misli da mu je on sam dao nešto novaca jer je bio s kamionom, radilo se o iznosu od cca 1.000,00 kn. Nije ni to htio uzeti, ali je tužitelj inzistirao.
14. Saslušanjem svjedoka DO na ročištu održanom 1. veljače 2024. u bitnome je utvrđeno da je tužitelj njezin bivši zet i od kada su se stranke razvele s istim nema nikakvog kontakta. Naime, kada je njezin suprug preminuo, to je bilo 2013. na ostavinskoj raspravi njezine dvije kćerke odrekle su se nasljedstva u njezinu korist i svjedokinja je naslijedila svu njegovu imovinu. U 2014. odlučila je svakoj kćerki dati po 50.000,00 eura. Novce je tada imala misli na Riječkoj banci, imala je otvoren račun u Podravskoj banci, misli. Novce je sa svog računa prebacila na račune kćerki. Ne sjeća se na kojim bankama su one imale račune jer je to bilo davno. Iznos od 50.000,00 eura dala je tuženoj iako su stranke tada bile u braku. Tužena te novce nije trošila, a svjedokinja je nakon toga imala određena ulaganja u vikendicu i tada su razgovarali i kćerka je rekla da će joj dati 50.000,00 eura za ta ulaganja. Sve je potrošila, još i više. Druga kćerka joj nije dala novce jer joj nije trebalo. Vikendica glasi na ime svjedokinje. Kada je s kćerkom razgovarala o tome da će joj dati novce, tužitelj nije bio prisutan, svjedokinja mu to nije govorila, a kćerka vjerojatno je, ne zna. To je jednostavno bio njezin novac. Druga kćerka tada nije bila prisutna, ali ona je to naravno znala jer joj je svjedokinja to rekla. To je bilo misli pred četiri godine, otprilike 2019./2020.
15. Dopunskim saslušanjem tužitelja na ročištu održanom 13. ožujka 2025. u bitnome je utvrđeno da se ne može očitovati odnosno specificirati iznos od 489,04 eura, a koji se potražuje pod toč. 2. tužbenog zahtjeva. Navodi da sada ne može točno reći, već sve što je odvjetnica navela u podnescima, isti iza toga stoji. Potražuje trošak popravka ulaznih vrata, to je portun kojim se ulazi u dvorište, a ne može se sjetiti koje je godine to bilo, misli da je taj račun priložio u spis, odnosno zna jer ga je priložio u spis. Taj račun osobno je platio tužitelj. Nakon što je podnesena predmetna tužba, po proteku od tri godine, tužena je nešto izračunala i ista smatra da njemu pripada navedeni iznos odnosno uplaćeno mu je na račun nešto malo više od 1.900,00 eura.
16. Dopunskim saslušanjem tužene na ročištu održanom 13. ožujka 2025. u bitnome je utvrđeno da istaknutim prigovorom radi prijeboja potražuje režijske troškove, odnosno polovicu tih troškova za kuću u kojoj su stranke zajedno živjele sa djecom i to za vremenski period od prestanka bračne zajednice, 1. srpnja 2018. pa nadalje. Tužena uvijek plaća trošak struje u toj kući. Također prigovorom radi prijeboja potražuje s osnove promjene brave na vratima, a to je bilo negdje u listopadu ili studenom 2018. kada se ista vratila s putovanja, a prethodno ju je tužitelj obavijestio da je promijenio bravu i da tužena neće moći ući u kuću. Tužena je pozvala policiju, rekli su joj da zove vatrogasce, možda su ih čak i oni zvali. Nije se uspjelo preko vatrogasaca, pa je zvala nekog dežurnog bravara koji je promijenio bravu na ulaznim vratima u kuću i na ulaznim vratima od dvorišta. Dakle, to se ne radi o vratima o kojima je tužitelj u svom iskazu iskazivao. Tužena se ne sjeća koliko su koštale te nove brave, misli da je iznos bio oko 1.600,00 tadašnjih kuna, i drugi dan je tužitelju dala ključeve tih brava. Vrata o kojima priča tužitelj su klizna vrata za ulazak automobila i duže vrijeme su bila pokvarena, tužitelj ih je popravio i platio popravak, a tuženoj nakon toga nije dozvolio da prolazi automobilom već jedino u situaciji kada bi tužitelj daljinskim upravljačem otvorio joj ta vrata. Stranke nisu podijelili bračnu stečevinu što se tiče barke i automobila. Barka se nalazi u mjestu [adresa] u vrtu koji je u vlasništvu njezine majke, a barku je izvadio tužitelj još u ljeto, pretpostavlja 2017. Od prestanka bračne zajednice automobil koristi tužitelj.
17. Sud je odbio provođenje ostalih dokaznih prijedloga, a koje je dokazne prijedloge tužitelj predložio nakon zaključenja prethodnog postupka, posebno svjedoka LO, a obzirom da se radi o činjenicama sa kojima je tužitelj bio upoznat u vrijeme podnošenja tužbe te je isti dokaz trebao predložiti do zaključenja prethodnog postupka.
18. Cijeneći ovako provedene dokaze, a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve u smislu odredbe članka 8. ZPP-a, sud drži da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan, dok je prigovor radi prijeboja tužene osnovan u cijelosti.
19. Naime, među strankama se postavlja prijeporno pitanje da li novčana sredstva koja su predmet tužbenog zahtjeva, predstavljaju bračnu stečevinu stranaka ili vlastitu imovinu tužene. Naime, tužena osporava tužitelju potraživanje u iznosu od 26.459,02 eura jer smatra da taj iznos predstavlja njezinu vlastitu imovinu, a koji novčani iznos joj je darovala majka.
20. Među strankama je nesporno da je brak stranaka razveden donošenjem pravomoćne i ovršne odluke, 20. travnja 2020., a da je do prekida bračne zajednice došlo krajem lipnja 2018. Tužitelj ne osporava da je majka tužene darovala iznos od 50.000 eura, ali smatra da je te novce darovala tužitelju i tuženoj, međutim tužitelj ne potražuje taj iznos, već potražuje polovinu iznosa od 52.000,00 eura navodeći da su stranke taj iznos imali oročen na banci.
21. Odredbom članka 35. Obiteljskog zakona, u daljnjem tekstu ObZ, propisano je da bračni drugovi mogu imati bračnu stečevinu i vlastitu imovinu. Bračna stečevina definirana je odredbom članka 36. ObZ-a u kojoj se navodi da je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine.
22. Nadalje, odredbom članka 36. stavak 3. ObZ-a, propisano je da bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili.
23. Dakle, među strankama nije sporan iznos od 6.096,82 eura jer po njihovom kazivanju isti predstavlja bračnu stečevinu stranaka, već je sporan iznos od 26.459,02 eura, a za koji iznos tužitelj navodi da predstavlja bračnu stečevinu stranaka, a tužena tvrdi da se radi o novcu koji joj je darovala majka, dakle da isti predstavlja njezinu vlastitu imovinu.
24. Sud poklanja vjeru iskazu tužene da joj je majka darovala iznos od 50.000 eura, a koji iznos je tužena vratila majci 29. kolovoza 2018. Njezine navode potvrđuje majka tužene DO koja je u svom iskazu, a koji je bio uvjerljiv i vjerodostojan navela da je novce svojom voljom darovala tuženoj, a tužena joj je naknadno te novce vratila kako bi svjedokinja mogla renovirati kuću u [adresa]. Tužena je detaljno iskazivala na koji način joj je majka darovala novce, da je te novce oročila i naknadno ih je vratila majci, te je dostavila dokumentaciju kojom se njezin iskaz potvrđuje i to priznanicu svjedokinje, podatke Imex banke, Ugovor o oročenom depozitu i zahtjev za zatvaranje računa.
25. Tužitelj u svom iskazu navodi da ne zna koji iznos su stranke uštedjele za vrijeme trajanja bračne zajednice, niti na kojim bankama se novac štedio, već je naveo da je kao obrtnik puno radio i dobro zarađivao, naime isti ni na koji način nije raspolagao novcem koji se zarađivao za vrijeme trajanja bračne zajednice jer to za njega nije bio prioritet, a financijama je upravljala tužena.
26. Naime, odredbom članka 7. stavak 1. ZPP-a propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Odredbom članka 219. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoje zahtjeve ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
27. Člankom 221.a ZPP-a propisano je da će sud ako na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu o postojanju činjenice zaključiti će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
28. Kako tužitelj tijekom postupka nije dokazao da iznos od 52.000,00 eura predstavlja bračnu zajednicu stranaka, odnosno nije predlagao dokaze na tu okolnost, valjalo je primjenom pravila o teretu dokazivanja taj dio tužbenog zahtjeva odbiti kao neosnovan.
29. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva tužitelja pod točkom II. izreke isti je osnovan u cijelosti jer u spisu prileže računi iz kojih se može zaključiti da ih je podmirio tužitelj nakon prestanka bračne zajednice, slijedom čega je je valjalo udovoljiti zahtjevu tužitelja u cijelosti i odlučiti kao u točki V. izreke presude.
30. Također je osnovan prigovor radi prijeboja jer je potkrijepljen dostavom računa u predmetni spis, odnosno iste je nakon prestanka bračne zajednice plaćala tužena, a kako su stranke suvlasnici nekretnine, svaki u ½ dijela, isti su u obvezi podmirivati režije za tu nekretninu, svaki u ½ dijela.
31. Stoga je osnovano potraživanje tužitelja valjalo prebiti s potraživanjem tužene s osnove prigovora radi prijeboja, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki I., II., i III., te je nakon prebijanja potraživanja obvezana tužena isplatiti tužitelju iznos od 1.760,92 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 1. srpnja 2018. pa do isplate, a kako je navedeno u točki IV. izreke presude, dok je s viškom tužbenog zahtjeva tužitelj odbijen, a koko je odlučeno u točki VI izreke presude.
32. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 2., u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 eura, sastavljanja četiri podneska i to za svaki u iznosu od 200,00 eura i sastavljanje sedam podnesaka i to za svaki u iznosu od 50,00 eura, zastupanja na jednom ročištu u iznosu od 100,00 eura i zastupanja na sedam ročišta i to za svako u iznosu od 200,00 eura, dakle sve ukupno u iznosu od 2.850,00 eura, a kako je odlučeno u točki. VII.
U Rijeci, 27. svibnja 2025.
Sudac:
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA U PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tužene
