REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničarke ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD zbog prekršaja iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-1-163-1/2021 od 14. lipnja 2021 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika RD , dana 27. svibnja 2025, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RD, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca R, rođ. **.**.1971. u [adresa], drž.R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv je

I.što je dana 14. lipnja 2021 u 15,20 sati u Medulinu, BP Shell upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Medulina u smjeru Pule za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 29.03 2021 do 29.6.2021 na temelju rješenja –prekršajnog naloga izdanog od Policijske postaje Labin broj : 511-08-25/05-3-4-1/2021 od 26.siječnja 2021

čime je počinio prekršaj iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju članka 289 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola , izdala je dana 14.lipnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .

2. Okrivljenik je u usmeno iznesenoj obrani pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Poreču izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom, ali uopće nije znao da ima zabranu odnosno nitko ga o tome nije obavijestio.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da ostaje kod prekršajnog naloga vezano za utvrđeni prekršaj , ali ne predlaže izricanje zaštitne mjere već samo novčanu kazne. Okrivljeniku je pravomoćnim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjesec. Od otprilike 08/2019 nikakva obavijesti o zaštitnim mjerama ne dostavlja se vozačima, ali okrivljenici mogu izvršiti uvid u aplikaciju MUP-a ili doći u postaju.

4.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, Naredbu o određivanju mjere opreza, prigovor okrivljenika, prekršajni nalog Policijske postaje Labin od 26.1.2021, dostavnicu iz koje je razvidno da je prekršajni nalog primio dana 20.03.2021 , prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako nije sporno da je okrivljenik navedene prigode upravljao vozilom i to kada mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije . Navod obrane okrivljenika da on nije znao da ima na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer ga nitko o tome nije obavijestio nije okolnost koja bi utjecala na prekršajnu odgovornost okrivljenika, jer je citirani prekršajni nalog bio pravomoćan i izvršan pa je dakle okrivljenik o istom imao saznanja , a na okrivljeniku je obveza da bude upoznat kako sa svojim pravima tako i sa svojim obvezama.

6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona .Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom vjerujući da će Naredbom o određivanju mjere opreza PU istarske Postaje prometne policije Pul od 14. lipnja 2021 utjecati na okrivljenika da više ne čini nove prekršaje, budući okrivljenik od 2022 nije osuđivan za prometne prekršaje, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera.

8. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Puli, 27. svibnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis