REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-2248/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 238. st. 1., čl. 286. st. 12., čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 5. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-5/13548, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 25.05.2025., povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-5/13548, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 25. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 27. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EŽ, sin U i E, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - NKV, zanimanje - vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 25. svibnja 2025. u 21:25 sati u Pluski upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, dok je u krvi imao alkohola od 2,62 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg pogreške mjerenja iznosi 2,52 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARTN 1198,

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vozilo je istekla važnost prometne dozvole ser. broja [serijski broj] s danom 7. ožujka 2025., odnosno za više od 15 dana,

3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Zaprešić klasa: UP/I- 211-03/22-07/5, ur. broj: 511-19-37-22-14 s datumom izvršnosti 9. svibnja 2022. i datumom pravomoćnosti 9. lipnja 2022. radi prikupljenih 12 prekršajnih bodova temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću posl. broj Pp-3341/2021 koje je postalo pravomoćno 7. siječnja 2022., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

4.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a okrivljeni kao vlasnik vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla s danom 7. ožujka 2025. godine,

5.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke na uvid je dao policijskim službenicima osobnu iskaznicu ser. broj [serijski broj] kojoj je isteklo važenje s danom 1. veljače 2021., te je ista poništena dana 13. lipnja 2023. nakon prestanka epidemije Covid 19, te u roku od 15 dana od navedenog nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 2.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 3.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22, 155/23)

- za djelo pod točkom 4.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 18/24)

- za djelo pod točkom 5.) izreke

- pa mu se na temelju citirani propisa

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

- za djelo pod točkom 1.) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 2.) izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

- za djelo pod točkom 3.) izreke

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 4.) izreke

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 5.) izreke

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana i ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 eura (devet stotina osamdeset eura).

III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 25.05.2025. u 21:30 sati do dana 26.05.2024. u 13,20 sati kao dva dana zatvora, tako da ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

VI. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/13548, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 25. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 25.05.2025. u 21:25 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] te je zaustavljen i kontroliran po policijskim službenicima, a kojom prilikom je uvidom u prometnu dozvolu utvrđeno da je istekla važnost prometne dozvole sa danom 07.03.2025., te da je istekla i polica osiguranja sa istim danom, a on kao vlasnik vozila nije sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju. Ovo nije učinio jer nije imao novaca. Znao je da mu je vozačka dozvola ukinuta i nevažeća temeljem rješenja Policijske postaje Zaprešić koje je postalo izvršno 09.05.2022., a nije poslije toga ponovno polagao vozački ispit.

2a. Što se tiče važnosti osobne iskaznice, može reći da je ona istekla s danom 01.02.2022., a o tome nije vodio računa, te nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

2b. Kada su ga zaustavili policijski službenici, ponudili su mu alkotestiranje alkometrom marke Drager, što je prihvatio, te je alkometar očitao koncentraciju alkohola od 2,62 g/kg, što nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,52 g/kg. Prethodno je kod prijatelja pio vino.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje Policijske postaje Zaprešić klasa: UP/I-211-03/22-07/5, ur. broj: 511-19-37-22-14 od 09.03.2021. (str. 5- 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 11), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 12-13), izvješće o uhićenju (str. 14-15), naredbu o određivanju mjere opreza (str. 16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 18) i prekršajnu evidenciju (str. 24-25).

3a. Rješenjem Policijske postaje Zaprešić klasa: UP/I-211-03/22-07/5, ur. broj:

511-19-37-22-14 od 09.03.2021. (str. 5-6) ukinuta je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime EŽ, a sve iz razloga jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i to na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću posl. broj Pp-3341/2021 od 2. prosinca 2021.

3b. Iz zapisnika o ispitivanju alkohola (str. 11) proizlazi da je okrivljenik prihvatio ponuđeno ispitivanje, a alkometar marke Drager Alcotest 7000 ARTN 1198 očitao je koncentraciju alkohola od 2,62 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg pogreške mjerenja iznosi 2,52 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja niti prilikom alkotestiranja, a niti na sudu. 3c. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (str. 24) proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan posljednje tri godine.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i loše imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna za prekršaje opisane u točki I. i III. izreke gdje je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama predviđena kao alternativna kazna zatvora, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je apsolutno neprihvatljivo upravljati vozilom u vrijeme dok mu je ukinuta i poništena vozačka dozvola, a naročito upravljati pod jako visokom koncentracijom alkohola od 2,52 g/kg jer u takvom stanju okrivljenik je predstavljao opasnost kako za sebe, tako i za ostale sudionike u prometu i imovinu, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih prometnih prekršaja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

8. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci radi postizanja specijalne i generalne prevencije.

9. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) i 3.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili do 60 dana zatvora, za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 4.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 6.630,00 eura i za prekršajno djelo opisano pod točkom 5.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

10. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 27. svibnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj