REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR , zbog prekršaja iz članka 163 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/23-4/4466 Urbroj: 511-08-29-23-1 od 23. siječnja 2023 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika OR, dana 27. svibnja 2025, na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OR, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke pok. I.D, rođ. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ,SSS, nezaposlen, neoženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
oslobađa se od optužbe
I.da bi dana 22. studenog 2022 u 15,12 sati u Puli, Ulica Veruda 31 upravljao osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] ,a da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas ,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona , troškovi iz članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola, izdala je dana 23. siječnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.
2.U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora, bio je vezan sigurnosnim pojasom i iz tog razloga nije želio potpisati izvješće o prekršaju,
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik u cijelosti negira prekršaj koji mu se stavlja na teret, tužitelj se pozivu suda nije odazvao niti predložio neke druge dokaze a svjedok- policijski službenik koji je prekršaj utvrdio nije se odazvao pozivu suda , pa je ovaj sud uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajući presudu.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Puli, 27. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
