Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IA, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. i stavak 2. Odluke o agrotehničkim mjerama, pokrenutog optužnim aktom – obavezni prekršajnim nalogom Općine Sunja, Jedinstvenog upravnog odjela, KLASA: UP/I—363-04/24-01/36, URBROJ: 2176/17-04/04-24-2 od 3. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene, dana 27. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena AA, kći I, rođena **.**.1935. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
jer nije postupila po Obavijesti o obvezi održavanja živica, međa, kanala i poljskih puteva odnosno postupila protivno članku 5. stavcima 1. i 2. Odluke o agrotehničkim mjerama ("Službeni vjesnik" br. 95/19 i 97/19) jer je zemljište u k. o. [katastarska općina] na k. č. [katastarska čestica] čiji je vlasnik zaraslo višegodišnjim raslinjem, a što je utvrđeno dana 11. studenog 2024. godine,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 5. stavcima 1. i 2. Odluke o agrotehničkim mjerama ("Službeni vjesnik" br. 95/19 i 97/19), a
I.
OSLOBAĐA SE OD KAZNE
II. Okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Općina Sunja, Jedinstveni upravni odjel izdao je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden redovni prekršajni postupak.
2. U pisanoj obrani okrivljena je navela da nema pristup do navedenog zemljišta jer putevi nisu prohodni i smatra da je minirano. Napominje da je stara (1935. godište), bolesna i teško pokretna, živi od minimalne mirovine pa moli da Sud sve to uvaži.
3. Sud je okrivljenu proglasio krivom jer je nesporno da zemljište nije uređeno kako to treba biti prema navedenom aktu, ali cijeneći obranu okrivljene Sud ju je oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrajući da je kažnjavanje nepotrebno.
4. Okrivljena se na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenica.
U Petrinji 27. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
