Poslovni broj: K-312/2019

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Đivanović kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Luce Serdarević i Petra Šorgića, uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optužene IT po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (dalje u tekstu ODO u Dubrovniku) pod poslovnim brojem K-DO-504/2017 od 07. svibnja 2018., radi kaznenog djela iz članka 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17 - dalje u tekstu: KZ/11) nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 27. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Mile Lončarić, optuženice IT, optuženičinog branitelja po službenoj dužnosti Željka Kneževića, odvjetnika u Dubrovniku istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženica: IT OIB: [osobni identifikacijski broj] kći pok. Petra i pok. I, rođene **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica 49. broj 14, a s boravištem u Reto [adresa], 21220 Plano i poštu prima na adresi Reto Centra, državljanka Republike Hrvatske, kuharica, nezaposlena, udovica, majke dvoje djece, (jedno dijete je malodobno), bez imovine, bez ikakvih primanja.

k r i v a  j e

I. da je dana 20.listopada 2017., u Vela Luci, , u Ulici 49, kućni broj 14, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11), radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu i stjecanja znatne protupravne imovinske koristi, držala 7 PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 5,99 grama droge amfetamin, a droga amfetamin, se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 10/16) nalazi u Popisu tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2,

dakle, posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

II. pa je time počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona(''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, - dalje u tekstu KZ/11).

III. Na temelju čl. 190. st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11 optuženica IT se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženoj IT se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženici IT neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici IT se u izrečenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme kada je bila uhićena i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 20. listopada 2017. u 17:06 sati do 02. studenog 2017., a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

VI. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženice IT oduzima se 7 komada prozirnih PVC vrećica u kojim se nalazi 5,99 grama droge amfetamin, biljna materija droge marihuana ukupne mase 7,82 grama, materija mješavine duhana i konoplje droge marihuane ukupne mase 1,71 gram, staklena posuda tzv. nargila s tragovima tetrahidrokanabinola, drobilica crvene boje, a koji predmeti su od optuženice IT privremeno oduzeti po djelatnicima PU dubrovačko- neretvanske Policijske postaje Korčula uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju u predmeta serijskog broj [serijski broj], 832285, 832286 sve od 20 listopada 2017.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženice IT se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung crne boje IMEI 353557/08/339066/8 sa pripadajućom NN karticom, a koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj 832286 od 20. listopada 2017. od optuženice IT koji će po pravomoćnosti biti uništeni.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08), optuženica IT se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem K-DO- 504/2017 od 07. svibnja 2018. protiv IT radi kaznenog djela iz članka 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog Suda posl. br. 4Kov-114/18 od 02. listopada 2018.

3. Upitana na raspravi kakvo je njeno očitovanje o optužbi, optužena IT je izjavila da se smatra krivom, te je na početku dokaznog postupka iznijela svoju obranu, u kojoj je navela da su točni i istiniti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva broj K-DO-504/2017 od 07. svibnja 2017. godine i istina je da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret prethodno navedenom optužnicom i to u vrijeme i na način kako joj se to stavlja na teret optužnicom K-DO-504/2017 od 07. svibnja 2017. Žao joj je zbog počinjenog kaznenog djela. Na upit branitelja navela je da se trenutno nalazi u Reto centru – prijatelji nade na liječenju od ovisnosti. Na daljnji upit navela je da se u navedenom centru nalazi 3 i po mjeseca, nalazi se od 21. veljače 2025.

3.1. Pregledan je, pročitan i preslušan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenice IT od dana 21.listopada 2017., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom ( list spisa 49-53).

4. Tijekom dokaznog postupka na temelju čl. 431. st. 1. t. 7. i 8. ZKP/08, a budući su ispitani pred istom predsjednicom vijeća i u nazočnosti stranaka pročitani su iskaz svjedoka FT (list spisa 216-218), iskaz svjedoka ZT (list spisa 218), iskaz svjedoka ST (list spisa 218-219), iskaz svjedokinje ĐT (list spisa 260-261), iskaz svjedoka MT (list spisa 284-285), na temelju čl. 431. st. 1. t. 2. ZKP/08, pročitan je iskaz svjedoka HT ispitanog pred Općinskim državnim odvjetništvom u Dubrovniku 02. studenog 2017. (list spisa 105-106), na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, ", broj 511-01-114/2-6902/17.LB od 07.prosinca 2017. (list spisa 127-131). Nadalje, pročitani su, pregledani i reproducirani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Korčula broj: KU- 64/2017 za IT s poukom o pravima od 20.listopada 2017., (list spisa 12-15), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Korčula od 20.listopada 2017., (list spisa 22-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Korčula serijski broj: [serijski broj] od 20.listopada 2017., (list spisa 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Korčula serijski broj: [serijski broj] od 20.listopada 2017., (list spisa 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Korčula serijski broj: [serijski broj] od 20.listopada 2017., (list spisa 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Korčula serijski broj: [serijski broj] od 20.listopada 2017., (list spisa 27), zapisnik o prijemu predmeta koji služe kao dokaz i drugih predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Operativno-komunikacijskog centra policije od 21.listopada 2017., za IT (list spisa 35), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari-mobilnog telefona i SIM kartice Službe kriminalističke policije od 06.travnja 2018., (list spisa 143-146 i list spisa 158-161), potvrda Reto centra- prijatelji nade od 26. svibnja 2025. koju je obrana predala u spis na raspravi dana 27. svibnja 2025., pregledan je mobilni telefon marke Samsung crne boje, IMEI broja [IMEI broj] koji je privremeno oduzet od IT po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i stavljen u Kop- 17/2018 kod ovog suda

5. Prije kraja dokaznog postupka pregledani su i pročitani izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu (list spisa 125, list spisa 164, list spisa 174, list spisa 320- 321).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženice, u kojoj ista u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženica svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i to upravo na način kako joj se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženice pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženice prema počinjenom kaznenom djelu treba kazati da je ista postupala s izravnom namjerom, dakle bila je svjesna svojih radnji i postupaka i htjela je nastupanje štetne posljedice.

8. Što se tiče ubrojivosti optuženice u vrijeme počinjenja kaznenog djela ovaj sud smatra da je ista bila potpuno ubrojiva jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njenu potpunu ubrojivost.

9. Dakle, budući je optuženica svojim postupanjem inkriminirane zgode ostvarila sva zakonska obilježja neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njenom postupanju to je ista odgovorna za počinjenje navedenog kaznenog djela pa ju je sud oglasio krivom.

10. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

11. Kao olakotne okolnosti na strani optuženice sud je cijenio priznanje kaznenog djela te izraženo žaljenje, raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno

12. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne okolnosti, a vodeći računa o svrsi kažnjavanja i stupnju krivnje optuženika, ocjena je suda da optuženicu treba osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

13. Međutim, za ovu kaznu na koju je optuženica osuđena, sud smatra da je nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i izricanjem uvjetne osude. Ocjena je suda da će se u konkretnom slučaju osudom na kaznu zatvora, uz izricanje uvjetne osude, postići svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženice, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

14. S tim u vezi, okolnost da je optuženica priznala kazneno djelo te izrazila iskreno žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela dovedeno u vezu sa činjenicom da optuženica ipak zauzima kritični stav zbog svog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njene samokritičnosti prema počinjenom kaznenom djelu, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela, nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženici. Također će joj se ovakvom kaznom omogućiti ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, a samim time će joj biti omogućeno da nastavi živjeti na način da pokaže da je shvatila ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja.

15. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženice da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženica ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženici će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na nju doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatila neprimjerenost takvog načina postupanja, te će imati priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje doista nije njen obrazac ponašanja, a ujedno će imati mogućnost opravdati ocjenu suda i da bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će joj se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđena izvršiti.

16. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici IT se u izrečenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme kada je bila uhićena i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 20. listopada 2017. u 17:06 sati do 02. studenog 2017., a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

17. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženice IT oduzima se 7 komada prozirnih PVC vrećica u kojim se nalazi 5,99 grama droge amfetamin, biljna materija droge marihuana ukupne mase 7,82 grama, materija mješavine duhana i konoplje droge marihuane ukupne mase 1,71 gram, staklena posuda tzv. nargila s tragovima tetrahidrokanabinola, drobilica crvene boje, a koji predmeti su od optuženice IT privremeno oduzeti po djelatnicima PU dubrovačko- neretvanske Policijske postaje Korčula uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju u predmeta serijskog broj [serijski broj], 832285, 832286 sve od 20 listopada 2017., a budući se radi o predmetima upotrijebljenim za počinjenje kaznenog djela koje ista ne može posjedovati.

18. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženice IT se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung crne boje IMEI 353557/08/339066/8 sa pripadajućom NN karticom, a koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj 832286 od 20. listopada 2017. od optuženice IT koji će po pravomoćnosti biti uništeni, a budući se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje predmetnog kaznenog djela

19. Odluka o oslobađanju troškova postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. jer je optuženica nezaposlena i bez primanja, bez imovine pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija.

U Dubrovniku, 27. svibnja 2025.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude.

Predsjednica vijeća

Dubravka Đivanović

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na br. K-DO-504/2017

- optuženici IT

- branitelju po službenoj dužnosti Željku Kneževiću, odvjetniku u Dubrovniku

- PU dubrovačko-neretvanskoj, PP Korčula po pravomoćnosti