Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj O - 319/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. EO, domaćica, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1933., umrle **.**.2024., radi donošenja rješenja o prekidu postupka, izvan raspravno, 27. svibnja 2025.:

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se zakonska nasljednica PO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po zz majci UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv oporučnih nasljednika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], sina ostaviteljice i FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice, radi utvrđivanja da vlastoručne oporuke ostaviteljice s nadnevkom „ Split 15.07.2017“ i „5.2.2024“ nisu istinite niti pravno valjane.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Predmetni ostavinski postupak pokrenut je pred ovim sudom dostavom smrtovnice dana 20. siječnja 2025. te je rješenjem ovoga suda poslovni broj 15 Su -1/2025 – 32 od 20. siječnja 2025. spis povjeren javnom bilježniku u rad. Raspravnim rješenjem javnog bilježnika od 11. ožujka 2025. spis je vraćen ovom sudu u rad, radi, kako se navodi, spora među strankama.

2. Pregledom spisa utvrđeno je da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to sin ostaviteljice MO, kći ostaviteljice FO te mlt. E FO po pravu predstavljanja iza smrti svoga oca GO, sina ostaviteljice.

3. Nadalje je utvrđeno kako je ostaviteljica sačinila dvije vlastoručnu oporuke i to prvu s nadnevkom " Split 15.7.2017“ te drugu s nadnevkom „5.2.2024“.

4. Nasljednici MO i FO priznali su oporuke kao istinite i pšravno valjane dok je mlt . BO zastupana po zz majci ĐO osporila oporuke osataviteljice kao neistinie i pravno nevaljane.

5. Člankom 225. st.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Sud će u sporu u pogledu pravovaljanosti oporuke, kada jedan ili više nasljednika tvrdi da oporuka nije valjana uputiti u parnicu upravo tog nasljednika koji tvrdi da oporuka ima mane pa temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a, ovaj sud smatra manje vjerojatnim pravo nasljednika koji osporava oporuku u odnosu na prava oporučnog nasljednika, zbog čega je upravo zakonske nasljednike uputio na parnicu radi osporavanja pravne valjanosti oporuke, te odlučio kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

6. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 27.svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. odvj. Hrvoje Alajbeg

2. Odvj. Stjepan Grubišić