REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2918/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zbog djela prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 5/13552, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 26. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i V djev. F, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. svibnja 2025. godine oko 22,00 sata u mjestu Pristeg, na kolniku državne ceste DC 27, u neposrednoj blizini adrese Pristeg 29/B, pod utjecajem od 2,09 g/kg alkohola u organizmu:

1.dakle na javnom mjestu dostupnom široj javnosti, narušavao javni red i mir na način da je glasno reproducirao glazbu preko "Bluetooth zvučnika" te je vikao i galamio, a što je nastavio i po dolasku policijskih službenika čime je kod građana uzrokovao osjećaj uznemirenosti,

2. a po dolasku policijskih službenika, nakon izdavanja nekoliko uzastopnih upozorenja da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, sa svojom desnom rukom se uhvatio za genitalije i počeo glasno vikati, vrijeđajući policijske službenike VS i FS govoreći im "neće vi smeća jedna pandurska meni govoriti što ću ja raditi, jebem vam mater pjevati ću gdje ja hoću", nakon čega policijski službenik ĆS izdaje naredbu da prestane s vrijeđanjem nakon čega i prestaje vrijeđati, pa prilikom privođenja u službene prostorije policijske postaje Benkovac-Obrovac u prostorijama policijske postaje ponovno je nastavio vrijeđanje navedenih policijskih službenika glasno vičući "mater vam jebem gdje ste me to doveli" nakon čega je vrijeđanje prestalo.

II. pa je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju temeljem citiranih propisa, za svako djelo prekršaja utvrđuj kazne zatvora u trajanju od po 15 dana za svaki prekršaj, te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV. pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika ĐS se neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐS će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU Zadarske temeljem Izvješća o uhićenju, od 25. svibnja 2025. u 22,11 sati do 26. svibnja 2025. u 11,15 sati a potom i produljeno rješenjem ovog suda od 26. svibnja 2025. koje je ukinuto rješenjem ovog suda od 27. svibnja 2025. u 15,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 3 (tri) dana zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 27 (dvadeset i sedam) dana zatvora.

VI. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐS se oduzima:

- jedan "Bluetooth zvučnik marke MS, crne boje,

koji će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25-5/13552, Urbroj:

511-18-10-25-1 od 26. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ĐS u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret a iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok se ne smatra krivim za učin prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Navodi kako je točno da se ove prigode napio, da je pretjerao, odnosno glasno je puštao glazbu a dok se nalazio na cesti, na autobusnoj stanici. Prišli su mu policijski službenici, a on je pjevao pjesmu kojom je vrijeđao južnjački klub, ali nije vrijeđao policijske službenike. Kada su mu prišli, ignorirao ih je i nastavio pjevati pa su ga zato i priveli. Ne zna je li se navedene prigode uhvatio rukom za genitalije. Nije policijske službenike vrijeđao nakon što su ga priveli, osim možda nakon što je zaprimio koji udarac. Inače, on je u Pristegu bio samo u prolazu, čekao je drugi bus. On treba početi raditi sezonski u Supetru na Braču.

3. U daljnjem tijeku postupka saslušan je policijski službenik VS koji navodi kako je zaposlen kao policijski službenik u PP Benkovac-Obrovac i tog dana je bio u službi zajedno s kolegom FS te su od strane šefa smjene upućeni u Pristeg jer da ima dojava da je jedan čovjek pijan na cesti, da remeti javni red i mir. Kada su došli, zatekli su okrivljenika na cesti te je glasno puštao glazbu preko Bluetooth zvučnika, vikao, galamio i pjevao. Kolega FS mu je rekao da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira na što se okrivljenik uhvatio za genitalije i nastavio glasno vikati odnosno vrijeđati ih govoreći "jebem vam mater, pjevat ću kako ja hoću i što hoću". Nakon još nekoliko naredbi da prestane sa omalovažavanjem isti je i prestao a onda kada su došli u policijsku postaju ponovno je nastavio sa vrijeđanjem "jebem vam mater, jebem vam mrtvu majku", a i bacao je inventar u posebnoj prostoriji za zadržavanje. Nakon toga je zaspao i smirio se. Uznemirile su ga ove riječi okrivljenika odnosno psovke.

4. Okrivljenik nema pitanja za svjedoka, ali između ostalog navodi kako mu je žao što je došlo do ovoga da je psovao majke policijskim službenicima.

5. Sud potom vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a, izvješće PP Benkovac-Obrovac, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obrazac pregleda i promatranja od strane liječnika te izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Nakon provedenog postupka i izvođenja dostupnih dokaza, nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

7. Dakle, nakon provedenog postupka, poglavito nakon čitanja Izvješća PP Zadar, saslušanja svjedoka policijskog službenika AS, čijem svjedočenju je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer nema razloga teretiti okrivljenika, obzirom da ga niti ne pozna, a saznanja o prekršaju su mu neposredna. Dakle, nesporno je kako je okrivljenik dana 25. svibnja 2025. godine oko 22,00 sata u mjestu Pristeg, na kolniku državne ceste DC 27, u neposrednoj blizini adrese Pristeg 29/B, pod utjecajem od 2,09 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir na način da je glasno reproducirao glazbu preko "Bluetooth zvučnika" te je vikao i galamio, a što je nastavio i po dolasku policijskih službenika. Navedeno ponašanje okrivljenik i ne spori, a nesporno je kako se događaj zbio na javnom mjestu dostupnom široj javnosti, jer je riječ o javnoj cesti, te da je ponašanje, vika i galama kod građana uzrokovao osjećaj uznemirenosti. Ć, nesporno je utvrđeno i kako je okrivljenik ĐS dolasku policijskih službenika FS i AS, a nakon njihovih nekoliko uzastopnih upozorenja da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, sa svojom desnom rukom se uhvatio za genitalije i počeo glasno vikati, vrijeđajući policijske službenike VS i FS govoreći im "neće vi smeća jedna pandurska meni govoriti što ću ja raditi, jebem vam mater pjevati ću gdje ja hoću", nakon čega policijski službenik ĆS izdaje naredbu da prestane s vrijeđanjem nakon čega i prestaje vrijeđati, pa prilikom privođenja u službene prostorije policijske postaje Benkovac- Obrovac u prostorijama policijske postaje ponovno je nastavio vrijeđanje navedenih policijskih službenika glasno vičući "mater vam jebem gdje ste me to doveli" nakon čega je vrijeđanje prestalo.

8. Mada okrivljenik negira da bi se ponašao na navedeni način, ovaj sud drži dokazanim da je navedene prigode počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a na način kako je navedeno u pravorijeku ove presude. Naime, ovaj sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika AS jer isti nema razloga lažno tereti okrivljenika, jer istog i ne pozna. Njegovo svjedočenje je bilo logično, životno i skladu s drugim provedenim dokazima, između ostalim i Izvješća PP Benkovac-Obrovac. Nesumnjivo je kako je upućivanje navedenih psovki i ponašanja okrivljenika bilo pogodno da kod oštećenika izazove osjećaj poniženja i uznemirenost.

9. Utvrdivši da je okrivljenik ĐS počinio djela prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora za svaki pojedini prekršaj cijeneći činjenicu kako je isti već kažnjavan za prekršaje iz domene javnog reda i mira i sigurnosti.

10. Međutim, uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njihovo držanje pred ovim sudom i djelomično priznanje djela prekršaja, te iskazano žaljenje, ovaj sudac je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje ukupno izrečene kazne zatvora, izrečene na 30 (trideset) dana, na rok od 1 (jedne) godine, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

11. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

12. Nadalje, a sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐS se oduzima jedan "Bluetooth zvučnik marke MS, crne boje, a koji predmet će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske, a to stoga jer je držanjem navedenog predmeta i počinjen prekršaj.

13. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

14. Ovaj sud je odlučio u cijelosti okrivljenika osloboditi troška ovog postupka budući je isti nezaposlen i plaćanjem ovog troška bilo bi dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika kao i osoba koje je dužan uzdržavati, obzirom da je isti otac dvoje maloljetne djece, te bez stalnog zaposlenja.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik ĐS

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

- PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac