REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], H 14
Broj: Pp-3949/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HL, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/32959, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 27. svibnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐL, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-2089/2023 od 7. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 24. studenog 2024., u 9:20 sati, u [adresa] zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke "Fiat Doblo", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od od 1,88 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1055766979,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 € (TISUĆU PETSTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 24. studenog 2022. u 9:35 sati do 24. studenog 2024. u 21:10 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 1.460,18 € (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 973,45 € (devetsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a i članka 199. stavka 13. ZSPC-a, okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj 1055766987u trajanju od 8 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/32959, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 16. prosinca 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 27. svibnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je isti 15. svibnja 2025. sudu dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi kako je točno da je bio zaustavljen u kontroli prometa, bio je alkotestiran i znao je da je imao određenu koncentraciju alkohola jer je prethodno konzumirao alkoholna pića kod trgovine u Bukovju, ali je smatrao da se može sigurno odvesti do kuće, do koje je imao oko 2 km. Smatra da izmjerena koncentracija alkohola nije mogla biti tolika, zbog toga što je od njegovog kretanja pa do alkotestiranja prošlo svega 5-6 minuta i policiji na to nije ukazao, jer je trebalo pričekati 15 minuta da bi alkotestiranje moglo biti pravovaljano, a to u njegovom slučaju nije bilo. Također navodi da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu. Smatra da je predložena kazna za njega prevelika, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja. U teškoj je financijskoj situaciji kao i njegovi roditelji, u obitelji nitko nema velika primanja, te kao dokaz dostavlja obrtnicu i obrazac Porezne uprave za sebe i svoje roditelje CL i ĐL.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 1055766995, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1055766979, naredba o određivanju mjere opreza br. 1055766987, izvješće o uhićenju, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i pisana obrana okrivljenika od 15. svibnja 2025.
4. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika koji je prekršaj djelomično priznao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik nije osporavao da je bio zatečen kao vozač u prometu na cesti u kontroli prometa, ali osporava utvrđenu koncentraciju alkohola pomoću alkometra zbog navodnog nepropisno provedenog postupka alkotestiranja i to jer navodno nije proteklo 15 minuta od zadnje konzumacije alkoholnog pića, tvrdeći da je bio zaustavljen svega 5-6 minuta nakon zadnje konzumacije alkohola.
6. Sud je ovaj dio obrane okrivljenika smatrao neuvjerljivim i u suprotnosti s provedenim dokazima, a posebice sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci br. broj: 1055766979, iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,88 g/kg, pri čemu je okrivljenik zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi. U tom je zapisniku navedeno da je okrivljenik konzumirao alkoholno piće u 9:00 sati, da je postupanje prema njemu započeto u 9:20 sati i da je ispitivanje kojim je utvrđen stupanj alkoholiziranosti kod okrivljenika bilo obavljeno u 9:34 sata. Kako je okrivljenik taj zapisnik bez primjedbi potpisao, očito je da je njegova primjedba iz pisane obrane vezi nepravilno provedenog postupka alkotestiranja u potpunosti neutemeljena.
7. Dakle, nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da on i njegovi ukućani ostvaruju relativno niska primanja, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
9. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja, sukladno odredbi članka 199. stavka 13. ZSPC-a, kojom je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8 i 9. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dodatno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
12. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: 1055766987u trajanju od 8 dana.
13. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
