Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4991/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE zastupan po odvjetnici Andrei Čota, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/7726, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TE, OI 115080426, sin Tonča i T, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, zaposlen, primanja 1200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 20. studenog 2023. u 09:16 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila N1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s [adresa], na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik na ročištu 6. svibnja 2025. je naveo da je predmetno vozilo marke Ford Ranger reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu HEP-a, Operater distribucijskog sustava d.o.o., područje Elektrodalmacija Split te je u navedeno vrijeme bio djelatnik ove firme kao i sada ali ne može potvrditi da je upravo on navedenog dana upravljao predmetnim vozilom i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno prekršaj prolaska na crveno svjetlo na predmetnom raskrižju, radi se o vozilu koje je na raspolaganju za još 5-6 djelatnika, osim njega i drugi djelatnici koriste vozilo, stvarno ne zna da li je tada upravljao tim vozilom, inače osim u Splitu tim vozilom se prometuje i van Splita a na području pripadajuće županije, inače, ĆE je nadređeni i upravo je on dao njegove podatke kao vozača. Nema prometnih prekršaja.

3. Zamjenik braniteljice Jure Ugrin je naveo da obrana u cijelosti ostaje pri prigovoru pobijajući obavezni prekršajni nalog u cijelosti budući da ničim nije dokazano da je uistinu okrivljenik upravljao vozilom kritične prigode, da se odustaje od saslušanja ĆE te se predlaže sudu na temelju današnjeg ročišta donijeti odluku.

4. Izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 20.11.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za TE, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te pregledana video snimka iz eSpisa od 20.11.2023. gdje je prikazano kako vozač vozila krećući se ulicom Zbora narodne garde o smjera juga u smjeru sjevera prema raskrižju s [adresa] i [adresa] nije zaustavio svoje vozilo na upaljeno crveno svjetlo na semaforu već je vožnjom ravno ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja prolazeći nakon toga raskrižje, pri čemu je razvidno trajanje žutog-narančastog svjetla od 3 sekunde prije paljenja crvenog svjetla što je praćeno govorom uredujućeg pol. službenika o registraciji vozila [registarska oznaka], te je utvrđeno da zbog kuta snimanja nije vidljiva osoba vozača.

5. Obzirom na iznesenu obranu okrivljenika sud je zakazao ročište za ispitivanje kao svjedoka ĆE za 27. svibnja 2025. a prije zakazanog ročišta sudu je dostavljen podnesak okrivljenika od 14. svibnja 2025. koji je pročitan na zakazanom ročištu kada je i ispitan svjedok ĆE.

6. U pisanom podnesku okrivljenik je u bitnom naveo da na održanom ročištu 6. svibnja 2025. iznoseći svoju obranu izjavio je kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući nije bio u mogućnosti sa sigurnošću reći da je uistinu on upravljao vozilom kada je predmetni prekršaj počinjen. Skreće pozornost sudu na nove činjenice i okolnosti, nakon održanog ročišta okrivljenik s nadređenim ĆE čije je saslušanje zakazano i kolegama koje su potencijalno upravljali vozilom kritične prigode ponovno pregledao sve dostupne podatke u vidu njihove međusobne korespondencije putem WhatsApp-a na dan počinjenja prekršaja kao i službene evidencije tvrtke gdje rade te su zajedno došli do zaključka da je zbilja okrivljenik taj koji je upravljao vozilom kritične prigode i pri tom počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga okrivljenik ovim putem priznaje počinjenje predmetnog prekršaja ujedno moli sud da prilikom odmjeravanja kazne primijeni pravila o ublažavanju imajući u vidu sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika kao što su ovo priznanje, ranija nekažnjavanost, uljudno ophođenje pred sudom, da je slabijeg imovinskog stanja i od izrazite mu važnosti mogućnost upravljanja vozilom budući mu je isto neophodno za obavljanje svakodnevnog posla koji mu je prijeko potreban.

7. Ispitani svjedok ĆE je iskazao da je vozilo marke Ford Ranger reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu HEP-a, Operater distribucijskog sustava d.o.o., područje Elektrodalmacija Split, sa sjedištem u [adresa], te je kao odgovorna osoba odnosno osoba kojem je povjereno predmetno auto i zaposlenik predmetne firme po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se tražilo podatak o vozaču koji je tim vozilom upravljao dana 20.11.2023. u 09:16 sati u mjestu Split na križanju [adresa] i [adresa] dostavio upravo podatke za TE kao zaposlenika predmetne firme, a koji je i danas zaposlenik iste, predmetno vozilo su tog dana zadužili oko 7 sati dvoje zaposlenika među njima je upravo i TE, a otprilike pola sata nakon ovog vremena u 09:16 sati je to vozilo došlo u krug firme i na kamerama je provjerio da je upravo iz tog vozila s mjesta vozača izašao TE tako da je podatke dostavio prometnoj policiji upravo za TE.

8. Branitelj je naveo da nema što posebno dodati osim onog što je navedeno u pisanom podnesku okrivljenika pri kojim navodima i prijedlozima se u cijelosti ostaje.

9. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 20.11.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za TE, te pregledana video snimka iz eSpisa od 20.11.2023., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 20. studenog 2023. u 09:16 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila N1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s [adresa], na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Naime, sukladno dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju budući je vlasnik predmetnog vozila HEP, Operater distribucijskog sustava d.o.o., područje Elektrodalmacija Split, sa sjedištem u [adresa], odgovorna osoba odnosno osoba koja je povjereno predmetno vozilo i zaposlenik predmetne firme ĆE je nadležnom tijelu dostavio ispunjen obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za zaposlenika navedene tvrtke TE odnosno okrivljenika, nadalje, okrivljenik je u naknadnom pisanom podnesku priznao počin prekršaja navodeći da je on zbilja taj koji je upravljao vozilom kritične prigode i pri tom počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je iz pregleda video snimke iz eSpisa od 20.11.2023. razvidno kako vozač vozila krećući se ulicom Zbora narodne garde o smjera juga u smjeru sjevera prema raskrižju s [adresa] i [adresa] nije zaustavio svoje vozilo na upaljeno crveno svjetlo na semaforu već je vožnjom ravno ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja prolazeći nakon toga raskrižje, pri čemu je razvidno trajanje žutog-narančastog svjetla od 3 sekunde prije paljenja crvenog svjetla što je praćeno govorom uredujućeg pol. službenika o registraciji vozila [registarska oznaka].

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela odnosno iskreno i korektno ponašanje u postupku i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj, pri čemu je za istaknuti kako sud nije našao daljnje osnove za ublažavanje propisane novčane kazne obzirom da je okrivljenik zaposlena osoba, također uzimajući u obzir i razmjer propisane novčane kazne, a u odnosu na visinu njegova primanja sud je odredio duži rok plaćanja novčane kazne.

12. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja osobito ne ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba, nadalje priznanje djela odnosno iskreno i korektno ponašanje u postupku, te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući mu je vozilo neophodno potrebno za obavljanje svakodnevnog posla u firmi gdje je zaposlen.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici Andrea Čota, Split, Put Supavla 1, ovlaštenom tužitelju, pismohrana