Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp -1555/2025-2

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz čl. 154.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/17384 izdan 4. travnja 2025., na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 27.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FF i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te će se, ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 173,33 (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se potvrđuje i u odluci o trošku.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim i opisanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 154.st.3. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troška postupka.

3. U prigovoru navodi da smatra da mu je novčana kazna i trošak postupka izrečeni u previsokom iznosu, jer je dugogodišnji vozač koji do sada nije bio prekršajno osuđivan, do prekršaja nije došlo namjerno; iskreno se kaje za isti; napominje da ostvaruje mala primanja, da je supruga nezaposlena.

4. Prigovor nije osnovan.

5.Novčana kazna okrivljeniku je izrečena u Zakonom propisanom posebnom minimumu (propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 660,00 eura), a okrivljenik nije uz prigovor podnio nikakve dokaze koji bi potkrijepili navode prigovora iz kojih bi proizlazile tako izražene olakotne okolnosti da, za postignuće svrhe kažnjavanja, ima razloga primijeniti institut ublažavanja kazne, niti Sud nalazi ispunjenim zakonske razloge za primjenu mjere upozorenja, opomene.

5.1. No, Sud je, na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, vodeći računa o visini novčane kazne, okrivljeniku odredio duži rok za plaćanje novčane kazne, odredivši da je izrečenu novčanu kaznu, umjesto u roku od 8 dana, dužan platiti u roku od 30 dana.

6. Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju (3x)

2. U spis