Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1794/2025

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje zapisničarke Lilijane Augustin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KJP, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, broj: Klasa: 211-07/25-4/32057, izdanog 27. ožujka 2025., na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene KJP i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/32057, izdan 27. ožujka 2025., a na temelju odredbe čl. 48. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Suda, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim i opisanim prekršajnim nalogom okrivljena je oglašena krivom za prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je, u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.U prigovoru navodi da potvrđuje krivnju, da se izrazito kaje da joj je uistinu žao i da ju je ovaj prekršaj naučio pameti. Ističe da je samohrana majka desetogodišnje kćerke, prijavljena je na pola radnog vremena i ima izrazito malu plaću da krpa kraj s krajem. da su se doselili iz Slavonskog Broda pred godinu dana tako da baš nije upoznata sa cestama i ograničenjima. Moli da joj se kazna smanji jer da joj je ova od 390,00 eura zaista nepodnošljiva.

4.Svoje navode o imovnom stanju i osobnim prilikama, okrivljena nije ničime dokumentirala.

5. Prigovor je osnovan.

6. Sud je utvrdio da je okrivljenoj pobijanim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj iz članka 53.st.4.ZSPC-a, izrečena novčana kazna u posebnom Zakonskom minimumu (propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura), a koju kaznu ovaj Sud smatra primjerenom opasnosti djela, stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, a okolnosti njenog imovnog stanja ne mogu predstavljati naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi Sud imao razloga ublažiti joj izrečenu novčanu kaznu.

6.1. No, Sud je, na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, vodeći računa o visini novčane kazne, okrivljenoj odredio duži rok za plaćanje novčane kazne, odredivši da je izrečenu novčanu kaznu, umjesto u roku od 8 dana, dužna platiti u roku od 60 dana.

7.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju (3x)

2. U spis