Republika Hrvatska

Pp-1695/2025

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/29861, izdanog 21. ožujka 2025., na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika KI i potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/29861, izdan 21. ožujka 2025.g.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona ,okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim i opisanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 54. st.2. istog propisa, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštite mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3.U prigovoru navodi da se smatra krivim za prekršaj da ubuduće neće činiti slične, da je zbog složene situacije u nemogućnosti obavljati posao bez prijevoznog sredstva, stoga moli ako je moguće za navedeni prekršaj izreći mu opomenu ili upozorenje uz novčanu kaznu, a bez oduzimanja mogućnosti upravljanja motornim vozilom u roku od 30 dana.

4.Prigovor nije osnovan.

5. Sud je utvrdio da je okrivljeniku pobijanim prekršajnima nalogom za počinjeni prekršaj iz članka 54. st. 2. ZSPC-a, izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu (Zakonom propisana kazna u rasponu iznosa od 660,00 do 1.990,00 eura), a koju kaznu ovaj Sud smatra primjerenom opasnosti djela, stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja.

5.1.Također, okrivljenik nije uz prigovor podnio takve dokaze koji bi potkrijepili navode prigovora iz kojih bi proizlazile tako izražene olakotne okolnosti da za postignuće svrhe kažnjavanja ima razloga primijeniti institut ublažavanja kazne, niti postoje uvjeti propisani Prekršajnim zakonom za primjenu mjere upozorenja opomene, a okolnosti prekršaja koje je iznio u prigovoru same za sebe nisu dovoljne.

6.Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, Sud je utvrdio da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec primjerena opasnosti počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom na činjenicu što je okrivljenik prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 199.st.7. ZSPC-a (ovosudnom presudom posl. broj Pp-5821/2021 od 10.5.2023., pravomoćnom 14.6.2023.), a koji prekršaj je, prema statistikama MUP-a, jedan od najtežih i najopasnijih prekršaja iz toga Zakona, a koja činjenica je utvrđena uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. svibnja 2025., te je stoga potvrdio pobijani prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri.

7.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju (3x)

2. U spis