Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 Povrv-11/2024-12

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ZELENI GRAD d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 100 (OIB: 54873130289) koju zastupa zakonski zastupnik UD, dipl. ing. direktor, a ovog punomoćnica UDO, diplomirana pravnica u Šibeniku i djelatnica tužitelja, protiv tuženika LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 24. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja i tuženika, a na ročištu objave odluke dana 27. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1. Održava se na snazi platni nalog izdan od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nevena Nakića iz Šibenika pod poslovnim brojem Ovrv- 9528/23 od 8. siječnja 2024. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju tražbinu u iznosu od 223,60 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 5,10 eura od 01.03.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.04.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.05.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.06.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.07.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.08.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.09.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.10.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.11.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.12.2021.

- na iznos od 5,10 eura od 01.01.2022.

- na iznos od 5,10 eura od 01.02. 2022.

- na iznos od 5,10 eura od 01.04.2022.

- na iznos od 5,10 eura od 01.02.2023.

- na iznos od 30,44 eura od 01.04.2023.

- na iznos od 30,44 eura od 01.05.2023.

- na iznos od 30,44 eura od 01.06.2023.

- na iznos od 30,44 eura od 01.07.2023.

- na iznos od 30,44 eura od 01.08.2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, od 1.1.2023. godine do 29.12.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam (8) dana.

2. Nalaže se tuženiku LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju ZELENI GRAD d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 100 OIB: 54873130289 parnični trošak u ukupnom iznosu od 33.27 eura u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je u tužbi i na ročištima naveo da prema tuženiku LD ima dospjelu tražbinu u iznosu od 223.60 eura s osnova odvoza i odlaganja otpada iz objekta u [adresa].

2.Temeljem članka 30. prijašnjeg Zakona o održivom gospodarenju otpadom te danas važećeg članka 64. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23) ( u daljnjem dijelu: Zakon) javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada smatra se uslugom od općeg interesa. Društvo Zeleni grad Šibenik d.o.o. je davatelj javne usluge na području grada [adresa].

3. Temeljem članka 70. stavka 4. zakona vlasnik/ korisnik nekretnine dužan se koristiti javnom uslugom na tom području te proizvedeni komunalni otpad predavati putem zaduženog spremnika, a što je isto bilo propisano i nekad važećim člankom

30. Zakona o održivom gospodarenju otpadom.

4. Temeljem članka 70. Zakona o gospodarenju otpadom korisnici javne usluge ovisno o načinu korištenja nekretnine, trajno ili povremeno, u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili druge svrhe, razvrstavaju se u dvije kategorije: korisnika kućanstvo ili korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).

5. U kategoriji „korisnik koji nije kućanstvo“ je korisnik javne usluge koji nije razvrstan u kategoriju kućanstvo, a koji nekretninu koristi u svrhu obavljanja djelatnosti, što uključuje i iznajmljivače koji kao fizičke osobe pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu sukladno zakonu kojim se uređuje ugostiteljska djelatnost.

6. Strukturu cijene javne usluge temeljem članka 75. zakona čini cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i cijena obvezne minimalne javne usluge.

7. Člankom 76. Zakona propisano je da je obvezna minimalna javna usluga iznos koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu.

8. Cijena obvezne minimalne javne usluge dio je cijene javne usluge. Na području pružanja javne usluge primjenjuje se jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika kućanstvo i jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika koji nije kućanstvo.

9. Cijena minimalne javne usluge kao i cijena varijabilnog dijela propisana je tada važećim cjenicima tužitelja i to Cjenikom br. 1644/19 te Cjenikom br. 308/23 a za koje cjenike je tužitelj ishodio potrebnu suglasnost gradonačelnika grada [adresa].

10. Tuženik LD je vlasnik za ½ dijela nekretnine u [adresa] anagrafske oznake [adresa], katastarske oznake čest. br. 1130/3 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Tuženik je sve do dana 30. prosinca 2023. godine imao aktivno Rješenje o odobrenju pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu za nekretninu u [adresa] .

11. Tuženik je vlasnik i nekretnine na adresi [adresa], stana na 5. katu površine 71.35 m2, čest. br. 393/3 K. O. [katastarska općina] u kojem prebiva sa obitelji, samim time proizvodi otpad te plaća uslugu po cjeniku za kućanstvo.

12. Navodi tuženika da ne proizvodi otpad na dvije adrese i da mu se naplaćuje samo paušal je djelomično ispravna, zaista mu se i naplaćuje samo cijena minimalne javne usluge, koju je on kao vlasnik nekretnine u kojoj se bavi iznajmljivanjem dužan podmirivati. No, navodi da ne živi na dvije adrese istovremeno su bespredmetni jer se utuženi period odnosi po osnovi kategorije ne kućanstva tj. iznajmljivača na adresi [adresa], dok se za nekretninu na adresi [adresa] računi ispostavljaju po osnovi kućanstva.

13. Za napomenuti je da zakonodavac poznaje institut nekretnine koja se trajno ne koristi za koju je potrebno kumulativno ispuniti zakonske uvjete, a na što se tuženik nikada nije pozvao i to upravo zato što je jednu nekretninu iznajmljivao a u drugoj živi.

14. Svi računi za utuženi period za nekretninu u Podoslarskom su uredno dostavljani na adresu tuženika, te za niti jedan račun nije zaprimljen prigovor niti su isti do dana sastava ovog podneska podmireni.

15. Zbog izloženog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa] broj Ovrv-9528/2023 od dana 8. siječnja 2024. godine, uz obvezu tuženika na nadoknadu parničnog troška.

16. Tuženik LD se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom, te predložio da se u cijelosti ukine platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa] broj Ovrv-9528/2023 od dana 8. siječnja 2024. godine kao neosnovan.

17. U odgovoru na tužbu (prigovoru) je naveo da tužitelj nije izvršio uslugu za račune koje ga se terete, da paušalno naplaćuje uslugu, jer otpad ne stvara na dva mjesta u isto vrijeme.

18. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika, cjenika tužitelja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada broj 2844/2018 od 27.8.2018., zaključka gradonačelnika Grada Šibenika o davanju prethodne suglasnosti na izmjene cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada broj 1641/19 od 27.3.2019. trgovačkog društva ZELENI GRAD d.o.o. [adresa] klasa: 363-01/19-01/74 od 28.3.2019., Cjenika tužitelja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada, cjenika tužitelja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području Grada Šibenika Ur.b.r 308/23 od 19.1.2023., računa tužitelja broj 01277900121 za 01/21 od 31.1.2021., računa tužitelja broj 01277900222 za 02/22 od 28.2.2022., računa tužitelja broj 01277900221 za 02/21 od 28.2.2021., računa tužitelja broj 01277900321 za 03/21 od 31.3.2021., računa tužitelja broj 05277900223 za 02/23 od 28.2.2023., računa tužitelja broj 05277900323 za 03/23 od 31.3.2023., računa tužitelja broj 05277900423 za 04/23 od 30.4.2023., računa tužitelja broj 05277900523 za 05/23 od 31.5.2023., računa tužitelja broj 05277900623 za 06/23 od 30.6.2023., ., računa tužitelja broj 01277900421 za 04/21 od 30.4.2021.,računa tužitelja broj 01277900521 za 05/21 od 31.5.2021., računa tužitelja broj 01277900621 za 06/21 od 30.6.2021., ., računa tužitelja broj 01277900721 za 07/21 od 31.7.2021., računa tužitelja broj 01277900821 za 08/21 od 31.8.2021., računa tužitelja broj 01277900921 za 09/21 od 30.9.2021., računa tužitelja broj 01277901121 za 11/21 od 30.11.2021., računa tužitelja broj 01277901021 za 10/21 od 31.10.2021., računa tužitelja broj 01277901221 za 12/21 od 31.12.2021.,računa tužitelja broj 01277901222 za 12/22 od 31.12.2022., otvorene stavke tužitelja za tuženika do 4.9.2024., rješenja Upravnog odjela za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove, Odsjeka za obrtništvo i turizam klasa: UP/I-335-02/23-03/3215 od 19.2.2024., spisa ovog suda poslovni broj Povrv-37/2021, te e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

19. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

20. Tužbeni zahtjev je osnovan.

21. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na isplatu iznosa od 223,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom s osnova odvoza i odlaganja otpada iz apartmana u [adresa].

22. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je tužitelj uredno ispostavio tuženiku LD račune za utuženo razdoblje i to dana 31.1.2021. godine račun broj 01277900121 za 1/21 na iznos od 38.42 kuna/5.10 eura s dospijećem 28.2.2021., dana 28.2.2021. godine račun broj 01277900221 za 2/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.3.2021., dana 31.3.2021. račun broj 01277900321 za 3/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 30.4.2021., dana 30.4.2019. godine račun broj 01277900421 za 4/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.5.2021., dana 31.5.2021. godine račun broj 01277900521 za 05/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 30.6.2021., dana 30.6.2021. godine račun broj 01277900621 za 06/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.7.2021. godine, dana 31.7.2021. godine račun broj 01277900721 za 07/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.8.2021., dana 31.8.2021. godine račun broj 01277900821 za 08/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 30.9.2021., dana 30.9.2021. godine račun broj 01277900921 za 09/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.10.2021., dana 31.10.2021. godine račun broj 01277901021 za 10/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 30.11.2021., dana 30.11.2021. godine račun broj 01277901121 za 11/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.12.2021., dana 31.12.2021. godine račun broj 01277901221 za 12/21 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.1.2022., dana 28.2.2022. godine račun broj 01277900222 za 02/22 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.3.2022. godine, dana 31.12.2022. godine račun broj 01277901222 za 12/22 na iznos od 38,42 kuna / 5.10 eura s dospijećem 31.1.2023., dana 28.2.2023. godine račun broj 05277900223 za 2/23 na iznos od 30,44 eura s dospijećem 31.3.2023., dana 31.3.2023. račun broj 05277900323 za 03/23 na iznos od 30,44 eura s dospijećem 30.4.2023., dana 30.4.2023. račun broj 05277900423 za 04/23 na iznos od 30,44 eura s dospijećem 31.5.2023., dana 31.5.2023. račun broj 05277900523 za 05/23 na iznos od 30.44 eura s dospijećem 30.6.2023., dana 30.6.2023. godine račun broj 05277900623 za 06/23 na iznos od 30,44 eura s dospijećem 31.7.2023. godine za odvoz i odlaganja otpada s osnova iznajmljivača ležajeva za objekt u [adresa], sveukupno na iznos od 223,60 eura – (utvrđeno pregledom citiranih računa- list 50 do 70 spisa), te da tuženik u određenom roku dospijeća nije podmirio navedene račune (koja činjenica nije sporna)

- da je tužitelj suvlasnik čest. br. 1130/3 K. O. [katastarska općina] u naravi kuće u [adresa] zajedno sa bratom ŠD za ½ dijela svaki – (utvrđeno pregledom e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda – list 73 spisa)

- da je Upravni odjel za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU Fondove Odsjek za obrtništvo i turizam Šibensko-kninske županije povodom zahtjeva tuženika LD u predmetu odjave pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, dana 19. veljače 2024. godine donio rješenje kojim se ukida rješenje o odobrenju pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji Klasa; UP/I-335-02/15-01/737 Urbroj: 2182-03-02/02-15-3 od 29. lipnja 2015. godine izdano na ime LD, [adresa] za objekt u domaćinstvu vrste apartman koji se nalaze u [adresa] s danom 30. prosinca 2023. godine – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja klasa: UP/I-335-02/23-03/315 – list 71 i 72 spisa).

23. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno, tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tuženik u obvezi tužitelju isplatiti utuženi iznos.

24. Naime, polazeći od sadržaja odredbe članka 30. stavka 5. i stavka 6. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 94/13, 73/17, 14/19 i 98/19, dalje u tekstu: ZOGO koji zakon je bio na snazi u utuženo vrijeme ) prema kojoj se korisnikom javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području pružanja javne usluge smatra vlasnik nekretnine koji je obvezan snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjeno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge, dok je davatelj usluge prema odredbi članka 33. stavka 1. ZOGO dužan obračunati cijenu odvoza komunalnog otpada na način koji osigurava primjenu načela „onečišćivač plaća“, ekonomski održivo poslovanje te sigurnost, redovitost i kvalitetu pružanja usluge, time da je sukladno odredbi članka 33. stavka 2. ZOGO dužan korisniku usluge obračunavati cijenu te javne usluge razmjeno količini predanog otpada u obračunskom razdoblju, s time da su kriterij količine otpada u obračunskom razdoblju masa predanog otpada ili volumen spremnika otpada i broj pražnjenja spremnika sukladno odluci tijela jedinice lokalne samouprave o načinu pružanja javnih usluga, te polazeći od odredbe članka 20. stavka 2. Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom ("Narodne novine" broj 50/17, 84/19 dalje: Uredba) kojom je propisano da tu cijenu čini cijena javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada, cijena obvezne minimalne javne usluge i cijena ugovorne kazne, time da se obveznom minimalnom javnom uslugom smatra dio javne usluge koju je potrebno osigurati kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu poštujući pri tome obvezu o osiguranju primjene načela „onečišćivač plaća“, ekonomski održivo poslovanje te sigurnost, redovitost i kvalitetu pružanja javne usluge, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je tužitelj kao davatelj javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada u gradu [adresa] za utuženo razdoblje tuženiku ispostavio račune izrađene sukladno izmjenama Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada broj 1641/19 od dana 27. ožujka 2019. godine (točka 16. objavljenog u Službenom glasniku Grada Šibenika broj 5/2019) i Cjeniku javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području Grada Šibenika Urbroj 308/23 od 19.1.2023. godine.

25. Kako tuženik na ispostavljene mu račune nije izjavio prigovor tužitelju sukladno odredbi članka 107. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada ("Službeni glasnik Grada Šibenika" broj 9/2017 koja je stupila na snagu 8.1.2018. dalje: Odluke) odnosno žalbu nadležnom tijelu jedinice lokalne uprave i samouprave u smislu odredbe članka 30. stavka 6. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" broj 68/18, 118/18, 32/2020, 145/2024) to kraj nesporne činjenice da isti nije u roku ispunio svoju obvezu po odnosim računima, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.

26. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 dalje: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

27. Kako u konkretnom tuženik LD roku nije platio iznose po dostavljenim računima, to isti duguje i zatezne kamate po stopi određenoj člankom 1. Odluke o diskontnoj (eskontnoj) stopi Hrvatske narodne banke, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za tri (3) postotnih poena (članak 29. stavak 2. ZOO-a).

28. Kraj takva stanja navodi tuženika izneseni u odgovoru na tužbu ne mogu se prihvatiti.

29. Tužitelj je dužan dokazivati istinitost svojih tvrdnji, a tuženik mora dokazivati istinitost svojih navoda odnosno prigovora (članak 219. stavak 1. ZPP-a).

30. Ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (članak 221.a ZPP-a).

31. Pravila o teretu dokazivanja u osnovi obvezuju sud da uzme da nije istinita tvrdnja za istinitost koje stranka, koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila kadra pružiti sudu dovoljno odgovarajućih dokaznih sredstava (idem est non esse aut non probari-svejedno je: ne postojati ili ne biti dokazan).

32. U konkretnom, znači da je tuženik na okolnost navoda iz odgovora na tužbu bio sudu dužan predložiti dokaze kojima bi doveo u sumnju istinitost navoda tužitelja i utvrđenja ovog suda, a što isti do kraja raspravljanja nije učinio.

33. Neprijeporno je da je tuženik pružao ugostiteljsku uslugu u domaćinstvu iznajmljivača u predmetnom objektu vrste apartman koji se nalaze u [adresa] s danom 30. prosinca 2023. godine.

34. Za napomenuti je da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj Povrv-37/2021-8 od dana 9. rujna 2022. godine (koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-195/2024-2 od dana 12. srpnja 2024.) o držan na snazi platni nalog određen Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa] broj Ovrv-463/2020 od dana 5. ožujka 2020. godine koji glasi:"Nalaže se tuženiku LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ukupan iznos od 307,36 kuna zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako slijedi: na iznos od 76,84 kuna od dana 1. ožujka 2019., na iznos od 76,84 kuna od dana 1. travnja 2019., na iznos od 76,84 kuna od dana 1. svibnja 2019. i na iznos od 76,84 kuna od dana 1. lipnja 2019. pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena sve do isplate, u roku od osam (8) dana (točka 1. izreke) za ugostiteljsku uslugu u domaćinstvu iznajmljivača u predmetnom objektu vrste apartman koji se nalaze u [adresa] – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda Povrv-37/2021).

35. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

36. Odluka o parničnom trošku temelji se odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), a tužitelju su priznati parnični troškovi za pristojbu odluke (13.27 eura) sukladno Tar. br. 2. t. 1. Uredbe sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19, 92/21) i Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018).

37. Prema zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sastanka s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog dana 2. lipnja 2017. godine broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

38. Tužitelju je priznat trošak s osnova javnobilježničke nagrade – (20 eura) sukladno članku 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova za rad javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 15/22, 154/22 dalje: Pravilnika), što znači da parnični trošak tužitelja iznosi ukupno 33,27 eura.

Šibenik, 27. svibnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od osam (8) dana od dana obavljene dostave (članak 467. stavak 3. ZPP-a).

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelju ZELENI GRAD d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 100

- tuženiku LD, [adresa]