REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1-260/2020-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. GĐA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. GĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oba zastupani po punomoćniku Ivana Buić, odvjetnik iz Rijeke, protiv protustranaka 1. VĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. PĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oba zastupani po punomoćniku Miroslav Ivković, odvjetnik iz Zagreba, 3. JĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međa, dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je zahtjev predlagatelja za uređenjem međa od 14. prosinca 2020. godine povučen u cijelosti.

II. Nalaže se predlagateljima da prvo i drugoj protustranci naknade trošak postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 488,57 EUR u roku od 15 dana.

III. Sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadnom troškova postupka u iznosu od 447,99 EUR zahtjev protustranaka se odbija.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 20. svibnja 2025. godine pripremnim podneskom povukao svoj prijedlog radi uređenja međa. Prva i druga protustranka suglasili su se s povlačenjem prijedloga ali su zatražili naknadu parničnog troška, dok se treća protustranka u ostavljenom roku nije očitovala na povlačenje prijedloga iako je na to uredno pozvana. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 193. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci rješenja.

2. Prva i druga protustranka imaju pravo na naknadu parničnog troška temeljem odredbe čl. 158. u svezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Sud je protustrankama priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećim odredbama odvjetničke tarife i utvrđenoj vrijednosti predmeta spora. Tako je prvoj i drugoj protustranci priznat trošak pristupa na jedno ročište u iznosu od 50 bodova. Imajući u vidu vrijednost boda od 2 eura i PDV od 25% protustrankama pripada 125,00 EUR na me odvjetničkog troška. Tom iznosu valja pridodati i trošak puta punomoćnika protustranaka na relaciji Zagreb-Pula-Zagreb u iznosu od 363,57 EUR pa sveukupan trošak koji je priznat protustrankama iznosi 488,57 EUR.

U preostalom dijelu zahtjev protustranaka za naknadu troškova postupka koji se odnose na izbivanje iz pisarnice sud je odbio jer su protustranke mogle u ovom postupku angažirati odvjetnika na području ovoga suda pa je taj trošak po mišljenju suda nepotreban.

U Puli, 27. svibnja 2025.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi županijski sud.

DNA:

1.predlagatelj po punomoćniku

2.prva i druga protustranka po punomoćniku

3. treća protustranka osobno