REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-204/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici ŠĐ, odvjetnci iz Odvjetničkog društva Jureško & Buntak iz Zagreba, protiv tuženika REZIDENCIJA SAVSKI MOST d.o.o., OIB: 73329999926, Zagreb, Samoborska cesta 348, radi isplate, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku REZIDENCIJA SAVSKI MOST d.o.o., Zagreb, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb iznos od 200,58 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 15,58 EUR od dana 30. lipnja 2022.g. do isplate;

- na iznos od 185,00 EUR od dana 29. srpnja 2023.g. do isplate;

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku REZIDENCIJA SAVSKI MOST d.o.o., Zagreb, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 27. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj 0166440060, evidentiran kao kupac pok. HĐ koji je bio i suvlasnik u ¾ dijela. Rješenjem o naslijeđivanju poslovni broj O-5770/13 od 24. rujna 2013. ¾ predmetne nekretnine naslijedila je OĐ koja je raspolagala imovinom i svoj suvlasnički udio prodala tuženiku. Preostalih 1/4 nekretnine tuženik je stekao na temelju Ugovora o kupoprodaji od 9. ožujka 2022. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnik knjiga broj 81226662 od 28.07.2023. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 200,58 eura koje se odnosi na razdoblje ožujka i travnja 2022. za razdoblje o 1. siječnja 2022. do 31.svibnja 2022. Računi koji su utuženi glasili su na pokoju IĐ, a kako je tuženik i dalje nastavio koristiti uslugu tužitelja bez plaćanja navedenih računa na štetu tuženika, to tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu iznosa od 200,58 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 15,58 eura od 30. lipnja 2022. i na iznos od 185,00 eura od 29. srpnja 2023.

2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 7. veljače 2025. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice nedavanja istog, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao u toćki I. izreke ove presude.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15).

5. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a stoga tužitelju pripada naknada za rad punomoćnika odvjetnika, i to za sastav tužbe 25 bodova (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 – dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr.54 OT) i uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednosti 25% iznosi 62,50 eura. Također, priznat je i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR sukladno Tar. br. 1. st. 1. toč. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23, dalje u tekstu Uredba) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR sukladno Tar. br. 2. st. 2. Uredbe. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO (točka II. izreke presude).

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4. -6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku