posl. broj: Pp-2532/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/24-2/53362; URBROJ: 511-06-07-24-1 od 2. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 27. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik SK, sin pok. S i pok. DK rođ. D, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta (u statusu " A", a izvanbračna supruga ima jedno maloljetno dijete), srednje stručne spreme, poljoprivrednik - nositelj OPG-a (obrađuje 30 ha vlastite zemlje i 15 ha zemlje u zakupu), vlasnik kuće, nekažnjavan

k r i v j e:

što je dana 2. prosinca 2024. godine u 10.50 sati u Slatini, u Mlinskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registracijske oznake [registarska oznaka], a tom vozilu istekla je važnost prometne dozvole dana 21. studenoga 2024. godine,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC-a, a na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. PZ okrivljenik se

o s l o b a đ a o d k a z n e.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br.18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti

iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika proglasivši ga krivim za prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. ZSPC, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura i obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaj, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio obavezni prekršajni nalog policije izvan snage, odredivši da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi u postupku), razmotrena je okrivljenikova obrana.

4. Okrivljenik se branio da je imao stanovitih problema na tehničkom pregledu zbog farova na automobilu i da je kasnio s produženjem registracije, ali da su mu u Stanici za tehnički pregled rekli da može kasniti 15 dana s produženjem. Naglasio je da je dana 2. prosinca 2024. godine produžena registracija i važenje prometne dozvole, što je i dokazao prilažući u spis preslik prometne dozvole.

5. U postupku je pročitan preslik prometne dozvole; pročitana je Pretraga po vozilu i dokumentu i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.

6. Dakle, Sud je utvrdio da je prekršaj počinjen, jer okrivljenik je kao vozač upravljao vozilom kome je istekla važnost prometne dozvole do 15 dana.

7. Za prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 90,00 eura. Međutim, Sud je u odnosu na ovaj konkretan prekršajni predmet i konkretnu činjenično-pravnu situaciju našao uvjete za primjenu instituta iz članka 38. PZ (oslobođenje od kazne) i unatoč tome što je kao nedvojbena utvrđena krivnja i prekršajnopravna odgovornost okrivljenika, Sud ga je odlučio osloboditi od zaprijećene novčane kazne. Uvjete za primjenu tog instituta, Sud je našao sukladno članku 38. stavak 2. točka 2. PZ, a gdje je normirano da Sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili nadoknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisnu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak. Upravo o takvoj situaciji se ovdje radi, jer odmah nakon što je konstatiran prekršaj, okrivljenik je produžio važnost prometne dozvole za motorno vozilo, pa obzirom na takvu u

postupku utvrđenu (dokazanu) okolnost, Sud smatra da kažnjavanje okrivljenika kao vozača novčanom kaznom u ovom konkretnom slučaju nije neophodno, odnosno da je primjena instituta iz članka 38. PZ ovdje potpuno odgovarajuća intenciji instituta pogotovo u kontekstu proteka vremena i beznačajnosti prekršaja, a obveza produženja registracije je izvršena.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (13,27 eura), a to uz vođenje računa o složenosti postupka i o okrivljenikovom imovnom stanju.

U Virovitici 27. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. AK, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).

DNA:

1. SK, [adresa],

2. Policijska postaja Slatina, na br. 211-07/24-2/53362,

3. Izvršenje troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.