REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Pr-17/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SOKOL d.o.o., Zagreb, Trg Republike Hrvatske 8/II, OIB: 82812328597, protiv tuženice RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju SOKOL d.o.o., OIB: 82812328597, iznos od 7.978,98 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 5.143,98 eura od 11. veljače 2025., a na iznos od 2.835,00 eura od 15. veljače 2025., pa do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 94,68 eura sa zateznim kamatama od 28. svibnja 2025. do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je naveo u tužbi da je tuženica bila zaposlena kod njega na poslovima zaštitara na temelju Ugovora o radu sklopljenog na neodređeno vrijeme 31. siječnja 2022. Ona je bila raspoređena na poslove pratnje vrijednosti, i to na poslovima teklića koji uključuju preuzimanje vrećica s dnevnim utrškom iz trgovine Pet Network International d.o.o. 7. siječnja 2025. i 16. siječnja 2025., kao i iz trgovine Kik Textilien und Non-Food d.o.o. 15. siječnja 2025., 16. siječnja 2025. i 20. siječnja 2025., a što je sve vidljivo iz naloga za pratnju vrijednosti broj 2025-01-PVF/PU-000030, 2025-01-

PV/PU-000088, 2025-01-PV/PU-000081 i 2025-01-PV/PU-000110. Navedene vrećice tuženica je bila dužna predati u trezor OTP banke d.d. i Zagrebačke banke d.d. Iz obrazaca o preuzimanju vrećica, koje je teklić dužan potpisati prilikom preuzimanja vrećica vidljivo je da ih je preuzela upravo tuženica.

1.1. Tužitelj je 27. siječnja 2025. zaprimio e-mail od Pet Network International d.o.o. iz kojeg proizlazi da 7. siječnja 2025. nije predana vrećica s iznosom od 3.434,83 eura te da 16. siječnja 2025. nije predana vrećica s iznosom od 1.709,15 eura. Također, 3. veljače 2025. zaprimio je e-mail od Kik Textilien und Non-Food d.o.o. iz kojeg proizlazi da 15. siječnja 2025. nije predana vrećica s iznosom od 1.175,00 eura, da 16. siječnja 2025. nije predana vrećica s iznosom od 445,00 eura te da 20. siječnja 2025. nije predana vrećica s iznosom od 1.215,00 eura.

1.2. Tuženica je direktoru podružnice [adresa] ŠO priznala da je otuđila navedene iznose i time oštetila Pet Network International d.o.o. za iznos od 5.143,98 eura, a Kik Textilien und Non-Food d.o.o. za iznos od 2.835,00 eura. Tužitelj je navedenim društvima naknadio otuđene iznose, odnosno ukupni iznos od 7.978,98 eura. Tuženici je u međuvremenu prestao radni odnos kod tužitelja odlukom o izvanrednom otkazu Ugovora o radu, a otuđeni iznos do danas nije vratila. Slijedom navedenog, predlaže da sud nakon provedenog postupka prihvati tužbeni zahtjev naznačen u izreci.

2. Uz tužbu su kao dokaz priloženi e-mail Pet Network International d.o.o. upućen tužitelju od 27. siječnja 2025., e-mail Kik Textilien und Non-Food d.o.o. upućen tužitelju od 3. veljače 2025., radni nalog za pratnju vrijednosti broj 2025-01- PV/PU-000030 – Prijenos od 7. siječnja 2025., radni nalog za pratnju vrijednosti broj 2025-01-PV/PU-000081 – Prijenos od 15. siječnja 2025., radni nalog za pratnju vrijednosti broj 2025-01-PV/PU-000088 – Prijenos od 16. siječnja 2025., radni nalog za pratnju vrijednosti broj 2025-01-PV/PU-000110 – Prijenos od 20. siječnja 2025., Obrazac o preuzimanju vrećice – Sokol Marić – PC, Obrazac o predanom novcu tekliću od strane trgovine Kik, Izjava o prijeboju (kompenzaciji) broj 25-000034 od 10. veljače 2025. te transakcijski izvadak Zagrebačke banke d.d. od 14. veljače 2025.

3. Tuženica, iako uredno pozvana pozivom kojeg je zaprimila 8. travnja 2025., nije u ostavljenom roku od 15 dana podnijela odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ju u tome spriječili opravdani razlozi.

4. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima (ispravama navedenim u točki 2. obrazloženja) koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Slijedom navedenog, budući da su ispunjene sve procesnopravne i materijalnopravne pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci.

6. Osnovanost zahtjeva za naknadu parničnog troška proizlazi iz odredbe čl. 154. st. 1. ZPP. Tužitelj je uspio u sporu pa mu je tuženik dužan naknaditi parnični trošak u iznosu od 94,68 eura, i to za sudsku pristojbu na tužbu iznos od 63,12 eura te za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe iznos od 31,56 eura (puni iznos sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe iznosi 63,12 eura, a tužitelj ima mogućnost u roku od 3 dana platiti polovicu toga iznosa, odnosno 31,56 eura). Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od donošenja presude na temelju čl. 151. st. 3. ZPP.

U Puli 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju, uz sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe

2. Tuženici