Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora br. 22

Poslovni broj: Ovr-658/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., protiv ovršenika LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za dosudu troška izvansudske ovrhe od 11.03.2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, zastupan po odvjetniku Tihomiru Zec iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., podnio je dana 11. ožujka 2025. godine protiv ovršenika LA iz [adresa], zahtjev za dosudu troškova nastalih u postupku izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 90,60 eura.

2. U prijedlogu ovrhovoditelj navodi, da je temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja broj Ovrv-10821/2024 naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos kako je naznačeno citiranim rješenjem, te kao dokaz prilaže navedeno Rješenje o ovrsi od 04.11.2024. Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara te Potvrdu njegove pravomoćnosti i ovršnosti od 02.12.2024. Nadalje navodi, da je podnio FINI sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima Zahtjev za naplatu putem informacijskog sustava e-ovrhe, te se poziva na dokaz HZMO potvrdu. Ovrhovoditelj smatra da mu temeljem čl. 14. st.1 i 6. Ovršnog zakona pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu. Potražuje naknadu troška na ime nagrade njegovu punomoćniku za sastav prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne isprave FINA-i na izravnu naplatu u iznosu od 12,50 eura, nagradu za sastav podneska kojim se potražuje dosuda nastalih troškova u iznosu od 15,62 eura te naknadu za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura, dakle ukupno 90,63 €.

3. Obzirom se ovrhovoditelj u ovršnom prijedlogu pozvao na troškove izvansudske ovrhe navodeći, da je prijedlog podni Fini sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a isti nije priložio dokaz o tome, već je priložio dostavnicu primatelju pošiljke HZMO Područni ured Bjelovar, sud je dopisom od 09.05.2025. pozvao ovrhovoditelja po punomoćniku da dostavi dokaz o tome da je podnio zahtjev Fini na naplatu.

4. Ovrhovoditelj je dan 12.05.2025. dostavio podnesak u kojemu gotovo identično iznosi navode kao i u prvotno podnesenom prijedlogu, time da sada navodi, da se obratio ovršenikovom dužniku sa zahtjevom za naplatu, te se u istome poziva na zahtjev za naplatu i povratnicu kao dokaz, no iste opet nije priložio podnesku. Imajući u vidu da ovrhovoditelj nije dokazao, da se za zahtjevom za izravnu naplatu obratio Fini sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno da bi doista pokrenuo izvansudsku ovrhu, to nije osnovan zahtjev za naknadu zatraženih troškova izvansudske ovrhe, jer nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 14. st.1 i 6. Ovršnog zakona, slijedom čega je riješeno kao u izreci odluke.

U Garešnici 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Dajana Gabud Jandoš

UPUTA O RAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka na Županijski sud.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Odvjetničko društvo Zec & partneri d.o.o., Ulica kardinala

Alojzija Stepinca 4, Osijek

2. LA, [adresa] – uz prijedlog