Republika Hrvatska

Općinski sud Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Povrv-12/2024.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Nataša Owens iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, Praška 10, protiv tuženika CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, (v.p.s. 31,86 EUR), 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Amire Predovan iz Krka, donesenom 31.08.2023.g., pod brojem Ovrv-2405/2023, u dijelu koji glasi:

„Nalaže se tuženiku ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 31,86 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.07.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.08.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.09.2022.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 31.12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa troškovima ovog ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. 12. 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana."

II Tuženik ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 138,27 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja Hrvatske Radiotelevizije, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika javni bilježnik Amira Predovan iz Krka donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-2405/2023 od 31. kolovoza 2023.

2. Tuženik je pravovremeno uložio prigovor protiv navedenog rješenja te je ovaj sud donio rješenje posl. broj Povrv-12/2024.-2. od 6. ožujka 2024. kojim je rješenjem stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Amire Predovan iz Krka, Kralja Tomislava 3, posl. broj Ovrv-2405/2023 od 31. kolovoza 2023. te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Istim je rješenjem odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru koji se ima smatrati odgovorom na tužbu tuženik ističe da nije primio nikakvu uplatnicu od tužitelja te ne zna zašto ga ovršuje HRT. U prigovoru tuženik ističe da apartman na adresi [adresa] više ne iznajmljuje jer da je njegova supruga prodala isti 6. ožujka 2020. Također, tuženik ističe da je o tome obavijestio tužitelja pismeno početkom 2021. Također, tuženik u prigovoru navodi da je vlasnik stana u [adresa] na adresi [adresa] gdje da ima i prebivalište i gdje boravi 6 mjeseci godišnje, dok ostalo vrijeme boravi ili u inozemstvu ili u Zagrebu gdje uredno plaća HRT pretplatu.

4. Na navode iz prigovora tuženika, tužitelj u pismenom podnesku od 26. ožujka 2024. se očituje navodeći da je tuženik do 1. listopada 2023. sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o HRT bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona. Nadalje, tužitelj ističe kako tuženik nije podmirio obveze za lipanj, srpanj i kolovoz 2022. a koja mjesečna pristojba iznosi 10,62 EUR sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o HRT. Također, tužitelj ističe da je tuženik vlastoručno potpisao prijavu prijamnika za apartmane na adresi [adresa], a da je tužitelj tuženika odjavio s prvim sljedećim mjesecom od datuma zaprimanja pravovaljane dokumentacije odnosno od dana zaprimanja zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe koji je zaprimljen 10. rujna 2023. Tužitelj stoga navodi da je tuženik bio u obvezi plaćanja mjesečne pristojbe do 1. listopada 2023. Također, tužitelj ističe da iako je na prijedlogu za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave navedena adresa tuženika [adresa], da se ova obveza odnosi na naplatu mjesečne pristojbe za apartman na adresi [adresa]. Tužitelj također navodi da je tuženik dužan tužitelju naknaditi i troškove ovrhe u iznosu od 43,66 EUR koji se troškovi odnose na sastav prijedloga u iznosu od 14,93 EUR, kao i od predujma javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR te ostatka javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR sve uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 25%. Tužitelj je predložio da sud bez održavanja ročišta sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

5. Članak 461.a ZPP-a u st. 3. propisuje da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište u postupcima u sporovima male vrijednosti samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

6. Ovaj je sud ocijenio da je u konkretnom slučaju moguće provesti samo pisani postupak s obzirom da niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog da se održi ročište te ovaj sud smatra da je moguće pravično vođenje postupka osigurati i bez održavanja ročišta.

7. Na okolnost navoda iz tužbe te odgovora tuženika na tužbu ovaj je sud proveo dokaze uvidom u račun HRT od 15.5.2023. (list 10. spisa), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2023. (list 11. spisa), ugovor o kupoprodaji nekretnina sklopljen između CJĆ kao prodavatelja i UJ kao kupca a predmetom kojeg je ugovora bio dvosobni stan u prizemlju nekretnine k. č. br. [katastarska čestica]/1G kuća, terasa i dvorište u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (sada k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]- [adresa]), (list 24. spisa), prijepis posjedovnog lista broj 2552 za k. o. [katastarska općina]- [adresa] za nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], kuća za odmor i dvorište ukupne površine 404 m2 (list 25. spisa), prijava prijamnika na ime ŠJ za apartman u [adresa] na adresi [adresa] od 19. veljače 2019. (list 34. spisa), salda konti karticu (list 35. spisa) i zahtjev tuženika za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 10. rujna 2019. (list 37. spisa).

8. Predmetom ovog parničnog postupka je potraživanje tužitelja na ime neplaćene HRT mjesečne pristojbe za lipanj, srpanj i kolovoz 2022. i to za apartman u [adresa] na adresi [adresa].

9. Tuženik ne spori da nije platio navedenu pristojbu već ističe da više nije vlasnik stana u [adresa] s obzirom da je njegova supruga prodala taj stan još 6. ožujka 2020., te da je isti o tome obavijestio tužitelja još početkom 2021.

10. Ocjenom provedenih dokaza ovaj je sud utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi na razdoblje od lipnja do kolovoza 2022. dok je tuženik još uvijek imao uredno prijavljen prijamnik što proizlazi iz prijave prijamnika od 19. veljače 2019. (list 34. spisa), a s obzirom da je tuženik odjavio prijamnik tek 10. rujna 2023. što proizlazi iz zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (list 37. spisa).

11. Ovdje valja istaknuti da tuženik sudu nije dostavio dokaz na okolnost da je dao zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe početkom 2021. kako to navodi u prigovoru protiv rješenja o ovrsi.

12. Dakle, ocjenom provedenih dokaza ovaj je sud utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, te da je tuženik u obvezi platiti utuženi iznos na ime neplaćene mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/2010., 76/2012., 78/2016., 46/2017., 73/2017., 94/2018. i 114/2022.) i to za razdoblje lipanj, srpanj i kolovoz 2022. i to u ukupnom iznosu od 31,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 10,62 EUR od 1. srpnja 2022., na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2022. i na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2022. pa do isplate.

13. Tuženik je dužan također tužitelju naknaditi i odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 18,66 EUR, kao i javnobilježnički trošak vezan uz donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama kako je to navedeno u točki I izreke ove presude.

14. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak, temeljem Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014.,107/2015., 37/2022. i 126/2022.) u iznosu od 100,00 EUR uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 25,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR.

15. Dakle, tužitelju je priznat ukupni trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR koji je trošak tužitelju dužan naknaditi tuženik u roku od 8 dana.

U Krku 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).