REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-312/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužitelja JR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice NR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. KR, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici HR, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 6. svibnja 2025., provedene u prisutnosti tužitelja i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, ZR, dipl. iur., **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se pravomoćna presuda Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P- 1126/12-4 od 21. rujna 2012. u točkama I., II. i III. kako slijedi:

- mlt. KR, rođena **.**.2012., OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s ocem JR na adresi [adresa], a roditeljska skrb je zajednička

- majka NR ostvarivat će osobne odnose s mlt. KR jedan dan u tjednu prema želji mlt. djeteta u trajanju od sat vremena, za vrijeme ljetnog razdoblja 10 dana u srpnju ili kolovozu u obitelji majke, te blagdan Uskrsa i Božića prema dogovoru roditelja i mlt. djeteta

- majka NR dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. KR u iznosu od 150,00 EUR-a (slovima: stopedeseteura) mjesečno počevši od 27. svibnja 2025. pa nadalje, do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se pred Općinskim sudom u Novoj Gradiški vodio postupak pod br. P-1126/12 u kojem je mlt. dijete KR povjerena majci, a otac je bio u obvezi doprinositi za uzdržavanje djeteta.

1.1. U međuvremenu su stranke postigle drugačiji dogovor u postupku obveznog savjetovanja, na način da se izmjeni prethodna presuda, te da mlt. KR živi s ocem JR, da s majkom ostvaruje susrete i druženja, te da majka doprinosi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 150,00 EUR-a mjesečno. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj predlaže donošenje presude kojom bi se izmijenila ranija sudska odluka na način da mlt. dijete stanuje s njim kao ocem, da s majkom ostvaruje susrete i druženja , te da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb. Osim toga predlaže se da majka doprinosi za uzdržavanje djeteta.

2. Tuženica se nije upuštala u raspravljanje, te nije sudu dostavila odgovor na tužbu niti je pristupila na ročište zakazano za 6. svibanj 2025. za koje je dostavu uredno primila, a svoj izostanak nije opravdala.

3. Rješenjem ovog suda br. P Ob-312/2024 od 28. siječnja 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica HR, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 15. listopada 2024., presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P- 1126/2012 od 21. rujna 2012., izvadak iz matice rođenih za mt. dijete te stručno mišljenje Zavoda od 28.ožujka 2025. Saslušan je tužitelj kao stranka u svrhu dokazivanja.

5. Iz provedenog postupka proizlazi da je mlt. KR rođena **.**.2012. od oca JR i majke NR.

5.1. Presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-1126/12 od 21. rujna 2012. odlučeno je da će zajedničko dijete stranaka mlt. KR stanovati s majkom MR, da će otac JR doprinositi za uzdržavanje djeteta u mjesečnom iznosu od 1.100,00 kn, kao i da će ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom.

6. Iz izviješća o obveznom savjetovanju od 15. listopada 2024. koje je provedeno kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, proizlazi da su roditelji postigli dogovor o izmjeni presude Općinskog suda br. P-1126/12 od 21. rujna 2012. prema kojem će mlt. KR živjeti s ocem, da će sa majkom održavati susrete i druženja, kao i da će majka za uzdržavanje djeteta doprinositi iznosom od 150,00 EUR-a mjesečno.

7. Iz stručnog mišljenja Zavoda, PU Nova Gradiška, proizlazi da mlt. dijete živi s ocem koji je pokazao spremnost i kompetenciju za preuzimanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a što i čini unazad godinu dana. Istodobno je potrebno majci omogućiti redovite i učestale osobne odnose s djetetom kao i da doprinosi za uzdržavanje djeteta prema prethodnom dogovoru roditelja.

7.1. Na ročištu od 6. svibnja 2025. predstavnica Zavoda precizirala je osobne odnose kako je to pobliže navedeno u izreci presude.

8. Iz iskaza tužitelja proizlazi da mlt. KR ima 13 godina i pohađa 6. razred osnovne škole. Ranijom odlukom suda mlt. dijete je bilo povjereno majci uz njegovu obvezu uzdržavanja djeteta i ostvarivanja susreta i druženja. U međuvremenu je došlo do određenih promjena na način da mlt. KR od svibnja 2024. živi u njegovoj obitelji. Nakon što je dijete počelo stanovati u njegovoj obitelji, tuženica nije tražila da se dijete vrati u njezinu obitelj. Zaposlen je u Novoj Gradiški, a dijete pohađa osnovnu školu u Novoj Gradiški, tako da dijete svakodnevno kada ide na posao vozi u školu, a putem prolaze kroz mjesto Rešetari gdje živi tuženica. Kada se s djetetom vraća u mjesto svog stanovanja tada prema želji djeteta stane ispred kuće tuženice, te dijete provede kraće vrijeme s majkom, a potom se zajedno vraćaju kući.

9. Na temelju provedenog postupka sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Iz provedenog postupka proizlazi da je ranijom odlukom sud mlt. dijete povjereno majci na daljnji odgoj i skrb, počevši od 21. rujna 2012. kad je donesena ranije odluka suda o roditeljskoj skrbi. Prema iskazu tužitelja mlt. dijete je u svibnju 2024. prestalo stanovati s majkom i od tada živi u obitelji oca, te ostvaruje susrete i druženja s majkom prema svojim željama.

11. Prije pokretanja ovog postupka stranke su provele postupak obveznog savjetovanja kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška radi izmjene ranije odluke o povjeravaniju mlt. djeteta, te su postigle dogovor da će mlt. dijete stanovati s ocem, a s majkom ostvarivati susrete i druženja kao i da će majka doprinositi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 150,00 EUR-a mjesečno.

12. Prema članku 420. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud može donijeti odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem I o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

13. Slijedom navedenog, ocjenjujući provedeni postupak, sud smatra da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta da stanuje s ocem u njegovoj obitelji, te da s majkom ostvaruje susrete i druženja prema volji i želji mlt. djeteta.

14. Tijekom postupka obveznog savjetovanja stranke su postigle sporazum da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 150,00 EUR-a mjesečno počevši od presuđenja kako je to predloženo od strane oca.

14.1. Majka se nije odazivala pozivima suda radi saslušanja te se nije moglo na siguran i nedvojben način utvrditi kolika su njezina primanja jer je tužitelj prvotno navodio kako majka radi u staračkom domu da bi na ročištu od 6. svibnja 2025. izvijestio kako majka više nije zaposlena u staračkom domu.

15. Budući su se roditelji dogovorili o visini uzdržavanja, a tijekom postupka tuženica nije osporila postignuti sporazum roditelja, odlučeno je da majka doprinosi za dijete iznos od 150,00 EUR-a mjesečno shodno članku 288. stavak 1. ObZ.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 27. svibnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.