REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-815/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, u Zagrebu, Slavonska avenija 1B, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Đerek i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika ERH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZRH isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., iznos od 855,25 eura (slovima: osamstopedeset pet eura i dvadesetpet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 18. svibnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te da mu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZRH naknaditi tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., iznos od 227,32 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 27. svibnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te da mu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se štetni događaj dogodio 29. siječnja 2023. u [adresa], na način da je tuženik kao vozač vozila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] bio pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg kada se uključivao u promet vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta na sjevernom dijelu Trga Eugena Kvaternika ispred kbr. 10, krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera. Ističe da se tuženik nije uvjerio da radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke „Volkswagen Golf, reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio nepropisno parkiran uz sjeverni rub kolnika sjevernog djela Trga Eugena Kvaternika ispred kbr.10. Navedeno vozilo je parkirao ER. Zbog navedenog događaja protiv tuženika je vođen prekršajni postupak pred Općinskom sudu u Bjelovaru, Prekršajni odjel pod posl. br. Pp-382/23 te je 6. veljače 2024. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024554701. Tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva oštećenog, na ime imovinske štete na vozilu, isplatio ukupan iznos u visini od 855,25 eura. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine.

2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 25. veljače 2025. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice nedavanja istog, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15).

5. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a stoga tužitelju pripada naknada za rad punomoćnika odvjetnika, i to za sastav tužbe 75 bodova (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 158/23 – dalje OT) što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr.54 OT) i uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednosti 25% iznosi 187,50 eura. Također, priznat je i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,82 EUR sukladno Tar. br. 1. st. 1. toč. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19, dalje u tekstu Uredba). Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 227,32 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO (točka II. izreke presude).

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4. -6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. Tuženiku