posl.broj: Pp-659/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, broj: KLASA: 325-01/25-01/170; URBROJ: 443-02-01-25-4 od 24. ožujka 2025. godine protiv AT zbog prekršaja iz članka 225. stavak 1. točka 21. Zakona o vodama („N.N.“ br. 66/19, 84/21 i 47/23), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 27. svibnja 2025. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. Okrivljenik AT, sin A, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e:

što dana 10. veljače 2025. godine u Špišić Bukovici, na katastarskoj čestici kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u prijepodnevnim satima posjekao 3 stabla u vodozaštitnom pojasu vodotoka "Lendava" na zemljištu koje je u vlasništvu Republike Hrvatske i koje je povjereno na upravljanje Hrvatskim vodama i predstavlja javno vodno dobro, čime je postupio protivno članku 141. stavak 1. točka 4. Zakona o vodama,

dakle, kao fizička osoba obavljao radnje koje su zabranjene člankom 141. stavkom 1. Zakona o vodama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 225. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 21. istog članka Zakona o vodama, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku okr. plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Viši vodopravni inspektor Državnog inspektorata podnio je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv okr. kao fizičke osobe zbog prekršaja iz Zakona o vodama činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga s prilozima (Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 5. ožujka 2025. godine s fotografijama; Prijava Hrvatskih voda od 10. veljače 2025. godine s fotografijama), Sud je ocijenio da u ovom predmetu ima mjesta primjeni članka 230. PZ - izdavanju prekršajnog naloga prema uvjetima iz te odredbe, odnosno, da se o prekršaju može odlučiti bez ispitivanja okr. i bez glavne rasprave. Naime, Sud je ocijenio da je već iz optužnog prijedloga i citiranih priloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci, jer utvrđenje prekršaja temelji se na vjerodostojnoj dokumentaciji, te na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe. Slijedom citiranih odredbi Zakona o vodama, okrivljenik je proglašen krivim.

3. Za prekršaj je za fizičku osobu zaprijećena novčana kazna u rasponu od 260,00 do 1.320,00 eura. Pri odluci o novčanoj kazni, Sud se odlučio izreči novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da se za sada svrha kažnjavanja može postići minimalnom kaznom, jer radi se o fizičkoj osobi koja prema recentnom Izvatku iz evidencije o kažnjavanju nije kažnjavana za prekršaje iz Zakona o vodama. Sud vjeruje da će okrivljenik ubuduće poštivati odredbe predmetnog Zakona, pa da bi se na taj način ovako izrečena kazna pokazala odgovarajućom. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na u izreci citiranim odredbama i ti su troškovi određeni u najmanjoj mogućoj paušalnoj svoti (unutar raspona od 13,27 - 663,61 €), upravo iz razloga što nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 27. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. PT, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) pismeno u dva primjerka i prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.

Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. AT, [adresa],

2. Državni inspektorat, Područni ured Osijek,

[adresa] Osijek, Ulica Hrvatske Republike 21, na ruke

Višeg vodopravnog inspektora BT,

na broj: KLASA: 325-01/25-01/170; URBROJ: 443-02-01-25-4,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.