Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1593/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Markovinoviću, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2777/2024-5 od 10. svibnja 2024., dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2777/2024-5 od 10. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja od 7. svibnja 2024. i potvrđeno je rješenje o pristojbi tog suda poslovni broj: P-2777/2024-3 od dana 6. svibnja 2024.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a s prijedlogom da se isto preinači odnosno ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Tužitelj je podnio prigovor protiv rješenja o pristojbi poslovni broj P- 2777/2024-3 od 6. svibnja 2024., kojim je tužitelju naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 eura.

5. U prigovoru protiv pobijanog rješenja o pristojbi tužitelj navodi kako je noveliranom odredbom članka 11. stavak 1. točka 20. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) tužitelj oslobođen o plaćanja sudskih pristoji jer je postupak pokrenut na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa.

6. Odredbom članka 11. stavak 1. točka 20. Zakona o izmjena Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 51/23) propisano je kako su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, dok je u prijelaznim i završnim odredbama navedenog zakona propisano kako isti stupa na snagu osmoga dana od dana objave u „Narodnim novinama“ odnosno od 20. svibnja 2023.

7. Međutim, ovaj postupak nije pokrenut na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, jer je u konkretnom slučaju predmet spora utvrđenje ništetnosti odredbe o naknadi za obradu kredita, tzv. "ulazne naknade“, dok je u pravomoćnim presuda iz kolektivnog spora (odluke Visokog trgovačkog suda broj Pž-7129/13 i Pž-6632/17) donesenim povodom tužbe Udruge Franak za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iskazano pravno shvaćanje o ugovornim odredbama potrošačkog ugovora u kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi te o valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj švicarskog franka.

8. Utoliko se odredba iz članka 11. stavak 1. točka 20. ZSP-a ne može primijeniti u ovom slučaju već postoji pristojbena obveza tužitelja u smislu odredbe članka 4. točka 1. ZSP-a, a kako to pravilno cijeni i sud prvog stupnja, te u visini koja je ispravno utvrđena.

9. Radi iznijetog, valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Splitu 27. svibnja 2025.

SUTKINJA

Vedrana Perkušić