Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: R1-60/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari predlagatelja UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnika UŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u [adresa], protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, Virovitica, Tomaša Masaryka 1, radi osiguranja dokaza, 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog za osiguranje dokaza saslušanjem predlagatelja UŠ, [adresa], u svojstvu stranke te svjedoka TŠ, [adresa] i RŠ, [adresa].

II. Ročište za izvođenje dokaza saslušanjem stranke i svjedoka zakazuje se za 16. lipnja 2025., u 11:30 sati, u ovom sudu soba broj 22, na koje se dostavom ovog rješenja pozivaju:

- odvjetnica UŠŠ, predlagatelj UŠ, po punomoćnici UŠŠ, radi saslušanja u svojstvu stranke te svjedoci EŠ i RŠ, radi saslušanja u svojstvu svjedoka i zastupnik po zakonu protustranke Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel.

III. Dokaz će se izvoditi na okolnost stjecanja posjeda na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] oranica Brezovo polje površine 1 jutro i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] oranica u St. Gradcu površine 1 jutro i 88 čhv.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranje dokaza.

2. U prijedlogu je naveo da je se 11. ožujka 2025., obratio Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici za mirno rješenje spora kojim traži priznanje prava vlasništva na nekretninama navedenih u točki III. ovog rješenja. Nekretnine su u naravi dvije oranice. Nekretnina oznake 826/47, koja u katastru nosi oznaku 1226/31 dio je veće cjeline koju je do 2017., uživao kao vlasnik i posjednik CŠ iz [adresa], a zatim prodao predlagatelju koji ju od tada mirno posjeduje. CŠ je tu nekretninu zajedno sa ostalima iz cjeline stekao 1977., zamjenom sa ZPK Pitomača koji su prije toga bili vlasnici te zemlje, a u zamjenu za to dao im je svoje nekretnine 1245/30, 1245/31 i 1245/32 k. o. [katastarska općina]. Takvu zamjenu proveli su samo u katastru zemljišta, međutim nikad nisu mijenjali upise u zemljišnim knjigama. Nekretnina 791/5 čini dio čestice koja u katastru nosi oznaku 1236/4, a predlagatelj ju je stekao kupoprodajom 2016., od FŠ. Ona je pak nekretninu stekla od svojih roditelja darovanjem, a oni su ju stekli kupoprodajom od prijašnjih posjednika U, sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Prije toga nekretnine su bile od kombinata Pitomača koji je te nekretnine davao prijašnji vlasnicima u zamjenu za druge čestice i tako se okrupnjavao. Također, nitko nije usklađivao upise u zemljišnim knjigama već samo u katastru zemljišta. Radi dokazivanja iznesenih tvrdnji predlagatelj je predložio izvesti dokaz svojim saslušanjem u svojstvu stranke, te saslušanjem svjedoka TŠ i RŠ.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 186.a. st. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da Republika Hrvatska i podnositelj zahtjeva za mirno rješenje spora mogu nakon podnošenja zahtjeva zatražiti od suda da, primjenjujući na odgovarajući način odredbe tog zakona o osiguranju dokaza izvede dokaze za koje smatra da su nužni radi utvrđivanja činjenica o kojima će ovisiti zauzimanje stava o osnovanosti zahtjeva protivne stranke za mirno rješenje spora.

5. Kako je radi utvrđivanja činjenica o kojima će ovisiti zauzimanje stava o osnovanosti zahtjeva za mirno rješenje spora predlagatelja nužno izvesti dokaz njegovim saslušanjem u svojstvu stranke i saslušanjem predloženih svjedoka na okolnost stjecanja posjeda predmetne nekretnine, na temelju čl. 186.a st. 10. ZPP i čl. 275. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 27. svibnja 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP).

Dostaviti:

1. Punomoćnica predlagatelja: odvjetnica UŠŠ,

2. Predlagatelj, po punomoćnici,

3. Zastupnik po zakonu protustranke: ODO u Virovitici, Građansko-upravni odjel,

4. Svjedoci: ČŠ i RŠ.