Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4333/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/113405, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku zaključenom 27. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: ĆD, kćer J i HD, rođena **.**.1959., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, VSS, udana, majka dvoje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 13. rujna 2023. u 09:12 sati u Splitu na raskrižju kolnika Lovačkog puta i Ulice Zbora narodne garde upravljala osobnim vozilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Bruna Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
dakle, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/113405, urbroj: 511-12-36-23-2 od 17. prosinca 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila kao i u prigovoru, istaknuvši da misli da je na semaforu za njen smjer kretanja bio dan znak žutog svjetla. Naime, kad je pogledala na semafor da je na njemu bilo žuto svjetlo, a da se njoj žurilo zbog zdravstvenog stanja. Da je onkološki bolesnik zbog čega ima oslabljene sfinktere mjehura i rektuma te da joj se žurilo na WC.
5.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom od 6. ožujka 2024., a kojom okrivljenica dokazuje da je osoba s invaliditetom.
5.2. U dokazne svrhe pročitano je uvjerenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. siječnja 2025., a kojim okrivljenica dokazuje da se protiv nje u Republici Hrvatskoj ne vodi kazneni postupak.
5.3. U dokazne svrhe pročitan je specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za onkologiju i radioterapiju od 19. rujna 2024., a kojim okrivljenica dokazuje da joj je dijagnosticirana zloćudna novotvorina ovarija.
5.4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o mirovinskim primanjima, a kojom okrivljenica dokazuje da joj je za 12 mjesec 2024. godine mirovina iznosila 700,11 eura.
6. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 13. rujna 2023. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenica kao korisnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavila svoje vjerodostojne podatke odnosno obavijestila ovlaštenog tužitelja da je ona u kritično vrijeme upravljala vozilom.
7. U dokazne svrhe pregledana je video snimka predmetnog događaja, koja prikazuje predmetno raskrižje, a iz koje nedvojbeno proizlazi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ušlo u raskrižje zadržavši smjer kretanja na znak crvenog svjetla na semaforu.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
9. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
10. Nesporno je da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka], a iz video snimke proizlazi da se vozilom kretala kolnikom Ulice Zbora narodne garde u Splitu iz smjera juga u smjeru sjevera, da je vozilom ušla u raskrižje s kolnikom Lovačkog puta, a da nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu, čime je ostvarila obilježja prekršaja za koji se optužuje.
11. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenica umirovljenica, do sada neosuđivana, a kao naročito olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenica onkološki bolesnik i invalid, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanje kazne pa joj je primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu koji predstavlja dvije trećine minimalne novčane kazne, što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenice.
13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. S obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana, mišljenje je ovog suda da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa u konkretnom slučaju nije bilo nužno okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
VD Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
