Broj: 31 Pp -14727/2024.-6.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/42506, urbojem: 511-12-36- 24-2 od 17. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], R. [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. srpnja 2022. u 09,24 sati u Splitu u ulici K. Držislava upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 132 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 118 km/h koja je za 48 km/h veća od dopuštene,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije pod klasom: 211- 07/24-4/42506, urbojem: 511-12-36-24-2 je dana 05. studenog 2024. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 17. svibnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.

Okrivljenik je u pisanoj obrani između ostalog naveo da je točno da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, ali da se nije kretao brzinom većom od dopuštene, da je tražio od policije da mu daju na uvid i dostave dokaz o visini brzine vožnje, ali da mu isti nisu dostavili, pa da sumnja da je brzina kojom se kritične prigode kretao pogrešno utvrđena od strane policije. Naveo je da ukoliko ga Sud proglasi krivim da moli da ga se što blaže kazni i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer da bi mu bila direktno ugrožena egzistencije te da bi nastala teško nadoknadiva šteta.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 17. svibnja 2024., prigovor okrivljenika od 22. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 13. srpnja 2022., obrazac podaci o vozaču broj: 1026792860, pisanu obranu okrivljenika od 02. svibnja 2025. i fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] od 10. srpnja 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom što je i sam priznao u pisanoj obrani. Nadalje, uvidom u fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] od 10. srpnja 2022. koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] od 10. srpnja 2022. je razvidno da dana 10. srpnja 2022. u 09:24:18 sati predmetnim vozilom upravlja osoba krećući se u Ulici kralja Držislava u blizini kbr. 17. u Splitu gdje je ograničenje brzine na 70 km/h, iz dolaznog smjera kretanja brzinom od 132 km/h što je utvrđeno mjernim uređajem CORDON M2. Stoga je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura – 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 9. točka 2. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.

Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te jer je Sud mišljenja da će se izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 27. svibnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.