REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-73/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po skrbnici KED, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, radi isplate, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku KE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 86,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom - na iznos od 8,93 eur počam od 26.07.2022.g. pa do isplate

- na iznos od 23,31 eur počam od 01.11.2022.g. pa do isplate

- na iznos od 53,89 eur počam od 28.07.2023.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku KE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. ŽE. ŽE preminula je 27. veljače 2021.g. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-1931/21 od dana 15. srpnja 2021.g. raspoređena njezina ostavinska imovina na način da je kao jedini nasljednik oglašena tužena te je između ostalog naslijedila i nekretninu na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto odnosno stan broj 9 na III (trećem) katu površine 43,83 m2 na adresi [adresa] (ETAŽNO VLASNIŠTVO E-31) čime je tuženik postao isključivi vlasnik opisane nekretnine. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81226672 od dana 28. srpnja 2023.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 86,13 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od srpnja do rujna 2022.g. i za potrošnju električne energije od 30.06.2022.g. i 30.09.2022.g. sa datumima dospijeća naznačenim na računima.

1.2. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. ŽE kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženik kao nasljednik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika.

1.3. Tuženica je kao vlasnik i stvarni potrošač, odnosno krajnji korisnik u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje.

1.4. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 86,13 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga.

1.5. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da Naslovni sud nakon provedenih dokaza donese presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio rješenje o nasljeđivanju (str. 4-5 spisa), zk izvadak (str. 6-7 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (str. 8 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (str. 9 spisa), račun (str. 10, 15 spisa), obračun potrošnje (str. 11,16-17 spisa), računi (str. 12-14 spisa).

3. Tuženici je tužba dostavljena na odgovor putem skrbnice 1. travnja 2025., ali ista na tužbu nije odgovorila.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženici tužba dostavljena na odgovor 1. travnja 2025., ali ista na tužbu nije odgovorila u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 - dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), uz pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25,00 eura te troškove sudske pristojbe na tužbu 6,64 i presudu zbog ogluhe 6,64 eura, ukupno 138,28 eura. Na temelju članka 151. stavak 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnih troškova priznate su zatezne kamate od donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 6,64 eura

2. Tuženiku po posebnom skrbniku