Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-215/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Vlaste Šimenić Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-170/2025-6 od 16. svibnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. KN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kov- 170/2025-6 od 16. svibnja 2025. godine, produljen je istražni zatvor protiv okr. KN po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na štetu ošt. MN.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od19. travnja 2025. godine, pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. KN po braniteljici Sunčici Novak Vidović, odvjetnici iz Osijeka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i odmah ga pusti na slobodu, podredno istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

3. Žalba okr. KN nije osnovana.

4. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osnovana sumnja da bi okr. KN počinio terećeno kazneno djelo proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-352/2025-1 od 14. svibnja 2025. godine i dokaza na kojima se ista temelji.

4.1. Postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela opći je uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

5. Također je pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da opstoje razlozi za produljenje istražnog zatvora protiv okr. KN iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. To iz razloga što iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika proizlazi kako je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, time da mu je za potonji prekršaj odlukom prekršajnog odjela Općinskog suda u Osijeku, koja je pravomoćna 6. veljače 2025. godine, izrečena uvjetna kazna zatvora od 20 dana s rokom provjeravanja od 8 mjeseci.

5.1. Pored toga protiv okrivljenika je u tijeku i istraga zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. i 2. KZ/11 i istovrsnog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

5.2. Nadalje, iz iskaza ošt. MN i svjedoka JN i ĆN proizlazi kako je okrivljenik poznat kao problematična osoba koja se učestalo dovodi u alkoholizirano stanje, često dolazi u lokal oštećenika gdje provocira goste, zbog čega mu je oštećenik i zabranio dolazak u lokal.

6. Stoga sve prethodno navedene činjenice i okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost da bi boravkom na slobodi okr. KN mogao nastaviti s činjenjem istih ili težih kaznenih djela u odnosu na istu žrtvu, slijedom čega je i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća opravdano prema okrivljeniku produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

7. Imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se okr. KN tereti, osobito činjenica kako raniji prekršajni postupci nisu na njega preventivno djelovali da svoje ponašanje uskladi s društveno prihvatljivim normama, te da je prema iskazu ošt. MN, vlasnika lokala, okrivljenik sklon konzumiranju alkohola, te u tom stanju provocira goste lokala, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti da se istražni zatvor može zamijeniti mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08.

8. Žalbeni navodi okr. KN ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenika odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić