REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Silić Terzić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.51.st.5. a primjenom odredbe čl.293.st.1. i odredbe čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Ston od 10.rujna 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, otac troje djece koju uzdržava, zaposlen samo tijekom ljetne sezone kao dostavni vozač, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 14. siječnja 2024. u 21,55 sati u ulici Žalo u mjestu Trpanj, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga, da bi dolaskom do kućnog broja 27 uslijed neprilagođene brzine kretanja, stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama (noć, kolnik mokar od kiše, vidljivost pod rasvjetom i dometu svjetala na vozilu) izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega je izletio van zapadnog ruba kolnika, te prednjim desnim dijelom vozila udario i oštetio betonsku posudu za cvijeće u vlasništvu Pelješac d.o.o. za usluge i turističke agencije iz Trpnja, a potom i udario u prometni znak STOP u vlasništvu Općine Trpanj, te ga izvalio iz ležišta,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.51. st.5., a primjenom odredbe čl.293.st.2. istog zakona,
2. što je dana 14. siječnja 2024. u 21,55 sati u ulici Žalo u mjestu Trpanj, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga, da bi dolaskom do kućnog broja 27 uslijed neprilagođene brzine kretanja, stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama (noć, kolnik mokar od kiše, vidljivost pod rasvjetom i dometu svjetala na vozilu) izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega je izletio van zapadnog ruba kolnika, te prednjim desnim dijelom vozila udario i oštetio betonsku posudu za cvijeće u vlasništvu Pelješac d.o.o. za usluge i turističke agencije iz Trpnja, a potom i udario u prometni znak STOP u vlasništvu Općine Trpanj, te ga izvalio iz ležišta da bi potom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da pritom nije vlasnicima oštećenih objekata ostavio podatke o sebi i vozilo kojim je prouzročio prometnu nesreću
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.176. st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl.176. st.5. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 150, 00 EUR-a , a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 210,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39 PZ-a
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 360,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075629438, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 240,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 176 st. 6 ZSPNC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 6 mjeseci te će navedena mjera početi teći do izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2 . PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem: Kl:211-07/24-4/40818 i Ur.br: 511-03-08-24-3 od dana 10. rujna 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠŠ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 12. svibnja 2024. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik izjavljuje da je kriv po predmetnom prekršajnom nalogu budući da nije prilagodio brzinu uvjetima na cesti, te skrivio prekršaj. Dodaje kako izražava žaljenje, te da je spreman snositi posljedice na način da plati novčanu kaznu, te ističe kako je otac troje djece te da uzdržava majku, zaposlen samo tijekom ljetne sezone kao dostavni vozač, pa moli sud uvažiti ove činjenice i da mu ne izreče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da bi mu mjera ugrozila egzistenciju.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje djela prekršaja kojima se tereti, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude, pa je slijedom navedenog riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, i pri tom prouzroči prometnu nesreću sa samo materijalnom štetom, te vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika ), što je zaposlen samo tijekom ljetne sezone i otac troje djece koju uzdržava, što priznaje djela prekršaja te izražava žaljenje zbog njihova počinjenja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., odnosno zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 2. izrečena i zaštitna mjera na način opisan u izreci presude, a sve budući da je temeljem odredbe čl. 176 st. 6 ZSPNC-a, njeno izricanje propisano kao obvezatno i to u trajanju od najmanje 6 mjeseci, te je određeno da će izrečena mjera započeti teći od izvršnosti ove presude, a sve sukladno odr.čl.58.st. 2.PZ-a.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu što je zaposlen samo u tijeku ljetne sezone, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Korčuli, 27. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Silić Terzić
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
