R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp - 592/2023-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. TĆ zbog prekršaja iz članka 48.a podstavka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj 75/2013., 36/2015., 46/2017., 152/2022.) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno, klasa: 211-07/23-2/5055, urbroj: 511-08-28-23-1, izdan 18. veljače 2023. godine, dana 27. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.),

Okrivljenik: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

I. da dana 18.02.2023. godine 08:30 sati u mjestu Žminj, Galanti 11E, kao vozač N2, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], nije zabilježio sve potrebne podatke na tahografskom listiću odnosno nije ispravno obilježio podatke na tahografskom listiću,

II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 37. stavka 4. točke 2 EU uredbe, kažnjiv po članku 48 A. ZSPCA.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/5055, urbroj: 511-08-28-23-1, koji je na temelju članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala 18. veljače 2023. godine protiv okr. TĆ zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okrivljenika podnijet protiv tog naloga u roku određenom istim, zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 10. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 27. svibnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okrivljenika.

2. Tužitelj je dana 18. svibnja 2023. godine dostavio službenu zabilješku iz koje je, u bitnom, razvidno, da je policijski službenik koji je izdao pobijani nalog iz točke 1., u ovom pogrešno upisao da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 37. stavka 4. točke 2 Zakona o EU Uredbe, umjesto da je upisao da je počinio prekršaj iz članka 48 A ZRMU-a.

3. Sud je ispitujući Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1. utvrdio, da djelo kako je činjenično opisano u ovom, iznijeto u točki I. u izreci Presude, prema članku 48.a podstavku 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj 75/2013., 36/2015., 46/2017., 152/2022.) nije prekršaj i shodno tome okr. TĆ oslobodio od optužbe za isti temeljem odredbe članka 161. st.6. Prekršajnog zakona.

4. Odredbom članka 48.a podstavka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako nije zabilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke (članak 37. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014).

5. Odredbom članka 37. stavka 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA od 4. veljače 2014., propisano je: za vrijeme dok tahograf ne radi ili radi neispravno, vozač mora zabilježiti podatke koji omogućavaju njegovu identifikaciju (ime, broj kartice vozača ili broj vozačke dozvole), potpisati te zabilježiti podatke za razna vremenska razdoblja koja tahograf nije ispravno zabilježio ili ispisao: (a) na tahografski listić ili listiće; ili (b) na privremeni listić koji se prilaže tahografskom listiću ili čuva zajedno s karticom vozača.

6. Sud slijedom navedenog u točki 4. i 5. nalazi, da u činjeničnom opisu radnje prekršaja iz članka 48.a podstavka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, za koji se okrivljenik TĆ tereti, u optužnom aktu, odnosno obaveznom prekršajnom nalogu iz točke 1., osim što nedostaje naziv provedbenog propisa kojim se određuje koje to podatke i gdje vozač mora zabilježiti za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ih ispravno mogao zabilježiti, konkretno Uredba (EU) iz točke 5. koja to propisuje u tu citiranoj odredbi, što smatra da bi u činjeničnom opisa radnje prekršaja ovog djela trebalo biti navedeno, budući da se, razvidno iz citirane odredbe navedenog Zakona, radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće tog prekršajnog djela, nisu navedeni i podaci koje okrivljenik iz te odredbe ove Uredbe nije zabilježio za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke, dakle, da ne sadrži niti jedan podatak koji bi predstavljao konkretizaciju ovog prekršaja, već isključivo i ktom nepotpun zakonski opis istog i stoga da inkriminirano djelo nije prekršajno djelo.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 27. svibnja 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Gordana Štoković Iskra, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okr. TĆ;

- Tužitelju;

- Spis.