Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1966/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF iz [adresa], zastupan po Milanović Ivanu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.74.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine, od oca G, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju slobodni umjetnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 28. lipnja 2024. god. u 11,55 sati na cesti u naselju Monterol, kod Umaga, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:
I. koje prilike je izvršio radnju pretjecanja drugog osobnog vozila ispred pješačkog prijelaza,
dakle, pretjecao na mjestu gdje to nije dopušteno,
čime je počinio prekršaj iz čl.74.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.47.st.3. cit. zakona, u vezi čl.37 Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
II. iste prilike za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.163.st.8. cit. zakona, a u svezi čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
Sveukupno mu se izriče
novčana kazna od
od 260,0 (dvjesto šezdeset) eura
i
primjenjuje opomena.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-4/54804 od 28. lipnja 2024. godine, isti dostavila ovome sudu na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom gdje je izjavio da se smatra krivim, da je razlog ulaganja prigovora izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima, budući mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla, jer radi kao dostavljač. Njegova financijska i materijalna situacija da nije dobra, budući je podstanar i ima skromna primanja, da nema imovine, jer je bio primoran prodati naslijeđenu kuću, radi dugovanja. Pozvao se na svoju dosadašnju nekažnjavanost i predložio da mu se izreknu ublažene novčane kazne, a da mu se zabrana upravljanja ne izriče.
3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenim prekršajima i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka u kojem okrivljenik nije sporio da bi počinio djela za koja se tereti i njegova obrana sukladna je provedenim dokazima, sud je utvrdio da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove odluke.
5. Pri izricanju sankcija, okrivljeniku je za prekršajno djelo opisano u toč.I. izreke ove presude, izrečena ublažena novčana kazna. Kao razlog takvom odmjeravanju kazne, sud je u obzir uzeo da tim djelom prekršaja nije došlo do nastupanja štetnih posljedica ni većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, iako nije u postupku utvrđen ni jedan opravdan razlog iz kojeg je okrivljenik poduzeo radnju pretjecanja pred pješačkim prijelazom.
6. Za djelo opisano u toč.II. okrivljeniku je primijenjena mjera upozorenja – opomena, u smislu čl.43.st.1. cit. zakona, jer je utvrđeno da je isti nekažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, a nisu utvrđene posebno otegotne okolnosti. Stoga je opomenom uputio okrivljeniku mjeru upozorenja koja će s obzirom na sve okolnosti koje se tiču postupanja ostvariti svrhu postupka sa ciljem da okrivljenik više ne čini takve i slične prekršaje.
7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 27. svibnja 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem odredbe čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku i branitelju,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
