Poslovni broj: Pp-105/2025-11

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanja zapisničarke Slavicu Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Hrvatske demokratske zajednice zbog prekršaja iz članka 35. u svezi članka 15. stavak 1. i članka 12. stavak 3. Zakona o ravnopravnosti spolova po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: PP-DO-22/2021 od 22.prosinca 2021., dana 27.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 5 u svezi članka 13. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

Okrivljenika Hrvatske demokratske zajednice, OIB 04150008463, sa sjedištem u [adresa], zastupana po predsjedniku OG i pun. U ovom postupku ČG

Odbija se optužba

I/ da je u vremenu od 14.travnja 2021. do 30.travnja 2021. u Bakru, protivno odredbi članka 15. stavak 1. u svezi članka 12. stavak 3. Zakona o ravnopravnosti spolova, sastavila i podnijela prijedlog kandidacijske liste za izbor članova Gradskog vijeća Grada Bakra na lokalnim izborima 2021. na kojoj se od ukupno trinaest kandidata nalaze na listi četiri žene, odnosno da su žene zastupljene u 30,77% umjesto minimalno 40% pa da je time počinila prekršaj iz članka 35. u svezi članka 15. stavak 1. i članka 12. stavak 3. Zakona o ravnopravnosti spolova.

II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika Hrvatske demokratske zajednice zbog prekršaja iz članka 35. u svezi članka 15. stavak 1. i članka 12. stavak 3. Zakona o ravnopravnosti spolova. a za djelo opisano u izreci presude.

2. Dana 05.prosinca 2023. ovaj sud donio je presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe a na koju presudu je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uložilo žalbu, pa je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem od 07.studenog 2024. ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.Tijekom postupka sudac je utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, sukladno članka 13. Prekršajnog zakona, jer je proteklo četiri godine, koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona, računajući od dana kada je prekršaj počinjen, stoga je temeljem članka 181. stavak 5. istog Zakona valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Opatiji, 27.svibnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku putem predstavnika

2. Tužitelju-ODO u Rijeci

3. u spis