REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-114/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Došen, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalist ZU, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI TELEKOM d.d., Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, OIB: 81793146560, zastupano po Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika JU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Marko Kuzmanović, odvjetnik u Puli, radi isplate, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Nansi Kopić iz Pule, poslovni broj Ovrv-5973/2023 od 17. siječnja 2024, te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužitelju da, na ime troškova ovog postupka, tuženiku isplati naknadu od 69,14 eura, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja tražbine od 50,95 eura uvećano za zatezne kamate i troškove postupka, na osnovi kojeg je donijeto, u točki I. izreke citirano rješenje o ovrsi. Povodom prigovora ovršenika postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U prigovoru, tuženik je istaknuo da nije obaviješten o postojanju predmetnog dugovanja prema uobičajenoj praksi tužitelja, te da je u odnosu na račune nastupila zastara potraživanja.

2. Podneskom 15. srpnja 2024. tužitelj je povukao tužbeni zahtjev bez posebnog obrazloženja. Tuženik je 31. listopada 2024. zaprimio obavijest o povlačenju tužbenog zahtjeva i upozorenje o presumiranom pristanku, no u ostavljenom roku od 15 dana nije se očitovao o povlačenju, stoga je sud je na temelju odredbe članka 456. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22, 155/23. 23 – u nastavku teksta: ZPP) odlučio kao u izreci ovog rješenja.

3. Podneskom od 10. rujna 2024. tuženik je zatražio trošak sastavljanja prigovora, s uključenim PDV25%, u iznosu od 62,50 eura, a podneskom od 31. listopada 2024. trošak sudskih pristojbi.

3.1. S obzirom na to što se tužitelj nije posebno očitovao o razlozima za povlačenje tužbe, niti se iz stanja spisa odgovornost za pokretanje postupka može pripisati tuženiku, sud ocjenjuje da je uspjeh u sporu na strani tuženika. Razmatrajući opravdanost parničnog troška sud je uzeo u obzir samo troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti sukladno čl 155. ZPP-a. Sukladno članku 154. ZPP-a prema uspjehu u sporu, a kako je tuženik u cijelosti uspio u parnici to je sud odmjeravao troškove nastale za tuženika. Tuženika je u postupku zastupao opunomoćenik - odvjetnik stoga je sud odmjerio predloženi trošak prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u nastavku Tarifa). Sud je usvojio zahtjev tuženika i priznao trošak postupka od 69,14 eura.

3.2. Prema vrijednosti predmeta spora od 50,95 eura, sud je priznao tuženiku trošak nagrade za sastav prigovora sukladno TBr.11. toč.1. u vezi sa Tbr.7. toč.1., 25 bodova uvećano za vrijednost boda od 2 eura (Tbr.54) i PDV25% (Tbr.46). Dakle, zatraženih 62,50 eura.

3.3. Sud je tuženiku priznao trošak po osnovi sudskih pristojbi za prigovor, ali prema iznosu koji je realno uplatio, sukladno čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama i što proizlazi iz potvrde o uplati s lista 52 i 53. Dakle, 6,64 eura.

U Puli 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Tamara Došen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.