REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-863/2023
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, kojega zastupa punomoćnik Eugen Kujundžić, odvjetnik u odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. Šibenik, Domagojeva 18, protiv tuženika (ovršenika) GZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisline naplate novčane tražbine na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o prigovoru tuženika (ovršenika) protiv rješenja o ovrsi, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Zavorović, oznake Ovrv-1716/2023, UPP/OS-Ovrv-61/2023 od 11. srpnja 2023., u dijelu kojim je ovršeniku naložena isplata iznosa od 20,77 eura, te pripadajučih kamata, tekućim od 16. srpnja 2022.
II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Zavorović, oznake Ovrv-1716/2023, UPP/OS-Ovrv-61/2023 od 11. srpnja 2023., u dijelu kojim je ovršeniku naložena isplata iznosa od 48,40 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na:
- iznos od 9,95 eura od 16. veljače 2022. do isplate,
- iznos od 9,95 eura od 16. ožujka 2022. do isplate,
- iznos od 11,98 eura od 16. travnja 2022. do isplate,
- iznos od 7,27 eura od 16. svibnja 2022. do isplate,
- iznos od 9,27 eura od 16. lipnja 2022. do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena kao i da tuženik naknadi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznom kamatom, tekućom od 11. srpnja 2023. do isplate.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Predmetni spor između stranaka je započet zaprimanjem prijedloga za ovrhu tada ovrhovoditelja – sada tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, protiv tada ovršenika – sada tuženika GZ. Prijedlog za ovrhu je podnesen tada javnom bilježniku Zrinki Milić Štrkalj, sa sjedištem ureda u Splitu, te je dobio poslovni broj Ovrv-1716/2023.
2. Prijedlogom za ovrhu se traži donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sve radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 69,17 eura / 521,16 kuna, s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
3. Vjerodostojna isprava je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, sa stanjem na 31. prosinca 2022. Kao dužnik je evidentiran GZ, OIB [osobni identifikacijski broj]. Dugovanje se odnosi na prosinac 2021., te veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2022.
4. Javni bilježnik je 11. srpnja 2023. donio rješenje kojim se prihvaća prijedlog za ovrhu i određuje predložena ovrha na temelju vjerodostojne isprave.
5. Rješenje o ovrsi je uredno dostavljeno ovršeniku.
6. Ovršenik je protiv citiranog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor 26. srpnja 2023., pobijajući rješenje u cijelosti, pozivajući se na zastaru tražbine.
7. Rješenjem oznake Ovrv-1716/2023 od 30. studenog 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
8. Ovo rješenje je uredno uručeno strankama, te je postalo pravomoćno.
9. Prema odredbi 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022), tužitelj u sporovima male vrijednosti dužan je najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno, rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
10. Prema istom članku i to stavku 6., propisano je da činjenice i dokaze predložene protivno ovoj odredbi sud neće uzimati u obzir.
11. Stranke su na ovo upozorene citiranim rješenjem.
12. U nastavku postupka pred parničnim odjelom ove Službe, predmet je dobio oznaku Povrv-863/2023.
13. Prije daljnjeg obrazlaganja, za istaknuti je kako je u predmetnom slučaju riječ o sporu male vrijednosti, pa se imaju primjeniti odredbe iz Glave 30. Zakona o parničnom postupku koje reguliraju taj postupak.
14. Pripremno ročište je održano 13. svibnja 2025. na kojem ročištu je odlučeno o dokaznim prijedlozima stranaka, te je zaključen prethodni postupak. Na temelju odredbe članka 461.a odmah je održana i glavna rasprava, pregledani svi dokazi i dovršeno raspravljanje.
15. Tijekom postupka, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu na kojoj temelji svoju tražbinu, dok tuženik nije imao dokaznih prijedloga, već samo ističe prigovor zastare.
16. Dakle, u konkretnom slučaju riječ je o pravnom pitanju.
17. U cilju donošenja meritorne odluke o zahtjevu, pregledana je vjerodostojna isprava, te dostavljena kartica dužnika na ime tuženika. Također je razmatran tuženikov prigovor zastare.
18. Nakon ocjene dokaza, te nakon razmatranja tuženikovog prigovora, ovaj sud smatra tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim i to u dijelu kako je navedeno u izreci ove presude.
19. Predmet postupka je prisilna naplata novčanih iznosa kako su navedeni u izreci ove presude s osnove naknade za obračunsko mjerno mjesto u ukupnom iznosu od 69,19 eura, koje tužitelj kao isporučitelj vodnih usluga ima naspram tuženika kao potrošača.
20. Među strankama nije bila prijeporna aktivna i pasivna legitimacija, već pitanje da li je tražbina u zastari.
21. U Izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja navodi se da se radi o dugovanju tuženika po osobnom identifikacijskom broju, a iz kartice dužnika proizlazi da su na ime ovdje tuženika evidentirana dugovanja za veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2022., u ukupnom iznosu od 69,19 eura.
22. Tuženik navedene račune ne spori, pa se iznosi smatraju neprijepornima.
23. Što se tiče pitanja zastare, valja istaknuti kako ovaj prigovor tuženika nije osnovan, budući da je u konkretnom slučaju riječ o potraživanju za isplatu računa isporuke vode, a u kojem slučaju bi se prema članku 226. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima, imao primijeniti zastarni rok od tri godine. Kako je prijedlog za ovrhu podnijet javnom bilježniku (čime je pokrenut postupak naplate) 8. veljače 2023., razvidno je kako je prijedlog za ovrhu (sada tužba) podnesen unutar zakonskog roka od tri godine.
24. S obzirom da je tuženik jedino isticao prigovor zastare tražbine, a kako je, po ocjeni suda, isti neosnovan, valjalo je održati u cijelosti na snazi platni nalog, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
25. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Radi navedenog je valjalo tuženika obvezati na naknadu troškova tužitelju, a budući da istoga zastupa punomoćnik odvjetnik, visina troška je odmjerena sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22, 126/22) i vrijednosti predmeta spora.
26. Tuženiku je tako s obzirom na vrijednost spora od 69,19 eura priznat zatraženi trošak postupka u iznosu od 25,00 eura (točka II. izreke), te daljnji trošak sudske pristojbe u visini od 13,27 eura i jednokratna nagrada u visini 100,00 eura uvećano za PDV 25% (točka III. presude). Dakle, ukupno je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 163,27 eura.
27. Za dodati je kako prema Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/2022, 88/2022) i to članku 13. iznosi navedeni u kunama u pravnim instrumentima smatraju se iznosima u eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog zakona.
28. Uredbom Vijeća Europske Unije broj 2022/1208 od 12. srpnja 2022. utvrđena je fiksna stopa konverzije kune u euro u visini od 7,53450 kuna za 1 euro.
29. Prema odredbi članka 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, preračunavanje iz kune u eure se vrši zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu sa matematičkim pravilima zaokruživanja, pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje na dvije decimale, a na temelju treće, s tim da ako je treća decimala manja od pet, druga ostaje nepromijenjena, a ako je treća jednaka ili veća od pet, druga decimala se povećava za jedan.
30. Kako je prijedlog za ovrhu (sada tužba) podnesen prije stupanja na snagu Zakona, to su iznosi ostali izraženi u kunama, te su u ovoj odluci iznosi iz kuna konvertirani u eure, slijedeći gornja pravila.
31. Odluka o kamatama je donesena na zahtjev tuženika, a temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima.
32. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Starom Gradu, 27. svibnja 2025.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku. Rok za žalbu iznosi petnaest dana, računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjera za sud i drugu stranu, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DOSTAVTI:
- tužitelju, po punomoćniku, kao u uvodu presude;
- tuženiku, kao u uvodu presude;
- u spis.
