REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-670/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-2/47164, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 20.prosinca 2023., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 27.svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika TČ, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VČ, rođ. **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 20.prosinca 2023. u 08,10 sati,u Rijeci, u Osječkoj ulici, upravljajući vozilom kategorije M1, marke Fiat, bez reg.oznaka, broja šasije [broj šasije], kada je kod kbr.64 zaustavljen po djelatnicima policije, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač, upravljajući osobnim vozilom, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 /dvadeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-2/47164, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 20.prosinca 2023., okrivljenik VČ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Pozivi upućeni okrivljeniku IČ na adresu njegovog prebivališta za ročišta određena za dane 2.travnja 2025., 14.travnja 2025. i 27.svibnja 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv okrivljeniku za ročište određeno za 27.svibnja 2025. istaknut na oglasnu ploču Suda dana 16.svibnja 2025., a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva okrivljeniku za navedeno ročište uredno iskazana.
3.1. Slijedom navedenog, Sud je održao ročište dana 27.svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika.
4. Na ročištu je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan ovosudnim pravomoćnim odlukama, između ostalog, zbog prekršaja iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnom presudom broj: Pp-1090/2021 od 3.svibnja 2023., te zbog prekršaja iz članka 67.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnom pravomoćnom odlukom broj: Pp-5181/2021 od 8.veljače 2024.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice što je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe koja je zaustavila okrivljenika dana 20.prosinca 2023. u 08,10 sati, u Rijeci, u Osječkoj ulici, dok je upravljao vozilom M1, marke Fiat, bez reg.oznaka, i tom prilikom utvrdila da okrivljenik, kao vozač, nije imao kod sebe vozačku dozvolu.
5.1. Naime, odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, između ostalog, da je vozač dužan imati kod sebe vozačku dozvolu i dužan je pokazati istu na zahtjev policijskog službenika, a stavkom 5. istog članka Zakona, propisana je prekršajna odgovornost vozača koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
5.2. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje naprijed navedenim pravomoćnim odlukama. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 30,00 eura, pa cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, Sud nije našao takve olakotne okolnosti zbog kojih bi valjalo primijeniti institut ublažavanja kazne ili mjeru upozorenja.
6.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 27.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku,
2/ Tužitelju
3/ U spis
