REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-397/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1., točka 1. i 3. kažnjivo prema članku 216. stavak 3., članka 114. stavak 1., kažnjivo prema članku 114. stavak 3. i članka 236. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/4357, urbroj: 511-08-27-25-1 od 18.02.2025., 27. svibnja 2025., u prisustvu okrivljenika KE, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
KE, bez nadimka, od oca K i majke P, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1960. u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanju, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 18.02.2025. u 10,05 sati u Vrsaru, ulica Aldo Negro, upravljao motociklom marke Kymco Grand Dink 250, registarske oznake [registarska oznaka] te je:
1. upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom A2 kategorije, prije položenog vozačkog ispita i za vrijeme kad nije duševno i tjelesno sposoban upravljati vozilom A2 kategorije.
time je postupio protivno članku 216. stavku 1. točka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 216. stavku 3. istog Zakona,
2. Za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu,
time je postupio protivno članku 114. stavku 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 114. stavku 3., istog Zakona,
3. Izvršenim tehničkim pregledom upravljao s neispravnim motociklom koji nije imao desni retrovizor, a koji nedostatak je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakteriziran kao veći nedostatak,
time je postupio protivno članku 236. stavku 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 236. stavku 7., istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1., točka 1. i 3. kažnjivo prema članku 216. stavak 3., članka 114. stavak 1., kažnjivo prema članku 114. stavak 3. i članka 236. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja i lošem imovnom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što nema položen vozački ispit, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik KE dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 27. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
