REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG zbog prekršaja iz članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/22 ) i članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01-39/19 ), pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj : 511-08-29/05-5-105-1/2021 od 1.veljače 2022 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 27. svibnja 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SG, od oca S, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je dana 10. studenog 2021 u 19,40 sati u Puli, Ulica Veruda bb upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Veruda , te se odbio prihvatio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na opojna sredstva uređajem Drager Drug Check radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ,kao i liječničkom pregledu, odnosno vađenju krvi i urina,

II. što je dana 10. studenog 2021 u 19,40 sati u Puli, Ulica Veruda bb upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Veruda te je neovlašteno posjedovao drogu amfetamin mase materije 0,30 grama i mase materije 2,79 grama koja se prema popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2,

čime je počinio prekršaj iz članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , kažnjivo po članku 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ,

pa se na temelju članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

pa se na temelju članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom II.

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 EURA

pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku SG

izriče

NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.058,17 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzimaju dva smotuljka sadržaja droge amfetamin bruto težine 5,610 grama , bez naknade i koja droga se ima uništiti.

IV.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura i trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 146,00 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 2. veljače 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika SG ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 27.svibnja 2025 ,ali se poziv suda nije odazvao iako uredno pozvan, pa je sud proveo postupak i donio odluku u njegovoj odsutnosti, jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.

3. Svjedok-policijska službenica IG je pred ovim sudom iskazala da se navedene prigode nalazili u redovnoj ophodnji prometa u popodnevnoj smjeni , da su između ostalog zaustavili osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao SG . U vozilu je bila još jedna muška osoba, istom su ponudili testiranje na opojne droge preliminarnim testom, što je isti izričito odbio ,a odbio je i vađenje krvi u urina . Nakon toga su ih pitali sada li posjeduju nešto od nedozvoljenih tvari ili predmeta jer će pregledati vozilo i njih, na što je suvozač dragovoljno predao PVC vrećicu sa marihuanom, a SG iz vozila je izvadio i dao im amfetamin. Budući da u vrijeme počinjenja prekršaja SG nije bio puno osuđivan, nisu ga uhitili, već su ga na licu mjesta isključili iz prometa i donijeli Naredbu o određivanju mjere opreza, a pronađenu drogu oduzeli.

4.Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da ostaje kod prijedloga navedenih u optužnom aktu bez izricanja zaštitne mjere, jer je istom u međuvremenu zbog skupljenih 25 bodova vozačka oduzeta i poništena dana16.10.2023. te s tim u vezi prilaže sudu izvadak iz središnjem informacijskog sustava MUP-a iz kojeg je razvidno da ima nevažeću i poništenu vozačku dozvolu.

5. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Naredbu za vještačenju, nalaz vještačenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ,Naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju okrivljenika.

6.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz iskaza svjedoka policijske službenice IG koja je navedene prigode neposredno utvrdila prekršaje, te nalaza vještačenja , nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te su mu izrečene prekršajne sankcije za koje ovaj sud vjeruje da će njima svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona . Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona , sud cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj, relativno manja količina opojnih sredstava, a kao otegotnu okolnosti što je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje. Budući okrivljenik nije pristupio sudu , nije bilo moguće uzeti u obzir imovinske prilike okrivljenika.

8. Na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku su oduzeta dva smotuljka sadržaja droge amfetamin bruto težine 5,610 grama , bez naknade i koja droga se ima uništiti, jer je riječ o predmetu kojim je počinjen prekršaj i predmetu ( droga ) koji ne može biti u prometu.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci , jer je po iskazu opunomoćenog predstavnika tužitelja AG istom vozačka dozvola oduzeta i poništena, pa nema svrhe izricanja iste.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, te troškove vještačenja, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli, 27. svibnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis