Poslovni broj: Pp-3861/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice AM, radi prekršaja iz čl. 37. toč. 19. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/22-03/1748, Urbroj: 2117-1-03-04/16-22-1 od 30. kolovoza 2022. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2025.godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, nekažnjavana
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 37. st. 19. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, kojeg bi počinila time što bi dana 29. kolovoza 2022. godine u 14,42 sati dozvolila puštanje psa da se bez nadzora slobodno kreće ulicom Ivana Plemenitog Zajca u Dubrovniku te tako ugrožava sigurnost ljudi i samog psa.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je iskoristila zakonsku mogućnost koju joj je dao sud, te je svoju obranu iznijela u pisanom obliku.
3. U pisanoj obrani okrivljenica ističe da nije kriva za navedeni prekršaj te u prilog tome dostavlja zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa: 322-07/22-10/2610, Urbroj: 443-02-01-19-22-2, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa: 322-07/22- 10/2809, Urbroj: 443-02-03-14-22-3, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa:
322-07/22-01/2809, Urbroj: 443-02-03-14-22-2, izjave IM, ĐM, ĆM, prigovor na obvezni prekršajni nalog, putovnicu psa, slike psa u njenom domu, prepiske tijekom udomljavanja psa i proslijeđene snimke višem veterinarskom inspektoru BM.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao oglasiti okrivljenicu krivom za djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Naime, u pravu je okrivljenica kada ističe da u vrijeme počinjenja navodnog prekršaja nije bila u mogućnosti kontrolirati psa obzirom da je razvidno iz dostavljene dokumentacije da u vrijeme počinjenja prekršaja, pas nije bilo u posjedu okrivljenice već je dat na udomljavanje OM, smatrajući da će biti udomljen kvalitetno. Zbog mijenjanja prebivališta i odlaska na selo u [adresa] nije bila u mogućnosti brinuti se o tako malom psu. Da je to tako razvidno je iz korespodencije ĆM i njene prijateljice sa OM. Dakle, ista je dala svog psa s urednom putovnicom, u namjeri da će biti udomljen, čuvan i da će se dotična osoba o njemu brinuti na adekvatan način. Da nije željela da se njen pas slobodno kreće, bez nadzora u Dubrovniku, ul.A i da na taj način ugrožava sigurnost ljudi i samog psa, razvidno da nakon što je pas pronađen, istog je ponovno zbrinula u obitelj R koja se skrbila o njemu uz pomoć njene kćeri I. Do današnjeg dana nije mogla uspostaviti kontakt s OM te na taj način nije mogla utjecati da se pas bez nadzora šeće ulicama bez adekvatne skrbi.
6. Stoga je sud nakon analize navedenih dokaza, okrivljenicu oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.
7. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 27. svibnja 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju.
