Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-136/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-964/20 od 19. listopada 2020., nakon javne rasprave održane 26. svibnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, US te optuženika ĐS i oštećenice KS, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i AS rođene U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, drvodjelski dizajner, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac petero malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen u Hrvatske šume d.o.o., Upravi šuma Podružnici Vinkovci, na radnom mjestu šumskog radnika, sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, živi u puničinoj kući, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, kazneno osuđivan presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. K-139/12 od 20.02. 2013., zbog kaznenog djela iz članka 230. st.1. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, presudom Županijskog suda u Osijeku, posl.br. K-82/11 od 23.02.2012., zbog kaznenog djela iz članka 218. st. 1 i 2. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od osam godina, koje presude su objedinjene presudom Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-9/18 od 08.03.2018., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina i 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K-240/2020 od 12.05.2022., radi kaznenog djela iz članka 236. st.1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj K-142/2020 od 06.03.2024., radi kaznenog djela iz članka 236. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje od 2 godine, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 14. kolovoza 2019., s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio KS da će joj za ukupni novčani iznos od 8.000,00 kuna isporučiti ugradbeni ormar, iako to nije namjeravao učini, te zatražio od nje uplatu avansa u iznosu od 4.400,00 kn sukladno podacima koje joj je dostavio, pa nakon što mu je oštećena povjerovala i dana 2. listopada 2019. avansno uplatila traženi novčani iznos na račun OS, novac zadržao za sebe, a ugradbeni ormar nije isporučio,

II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine- prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, optuženik ĐS se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku ĐS se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, optuženiku ĐS se nalaže posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da isplati oštećenoj KS iz [adresa], iznos od 583,98 eura.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik ĐS bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu mu posebnu obvezu.

VII. Na temelju članka 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku ĐS u izrečenu kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 24. srpnja 2020. do 25. srpnja 2020.

VIII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP), optuženik ĐS je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećenoj KS iz [adresa], iznos od 583,98 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, optuženik ĐS je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-964/2020 od 19. listopada 2020., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-131/2020-8 od 7. travnja 2021. (str. 59-61 spisa), tereti optuženika ĐS za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Žrtva KS se očitovala kako u postupku želi sudjelovati u svojstvu oštećene, te je postavila imovinskopravni zahtjev prema optuženiku, u iznosu od 583,98 eura (str. 73 spisa).

3. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik ĐS je iskazao (str. 73 spisa) kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

4. Ispitan na početku dokaznog postupka, optuženik je iskazao (str. 74 spisa) kako je u inkriminiranom vremenu i mjestu, onako kako je to i opisano u optužnici, počinio kazneno djelo prijevare na štetu KS.

Optuženik se ispričao u sudnici nazočnoj oštećenici i izrazio kajanje zbog počinjenog djela.

Na kraju svoga iskaza optuženik je naveo kako prihvaća vrstu i mjeru kazne i posebne obveze, predložene mu po zamjenici ODO u Gospiću na raspravi (str. 72 spisa).

5. U nastavku dokaznog postupka pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećene (str. 14 spisa) i dokaz o uplati (str. 15 spisa) te je uz suglasnost stranka pročitan zapisnik PP Otočac od 30.9.2020., o ispitivanju svjedokinje KS (str. 37- 40 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika ( str. 67 -68 spisa).

6. Analizom iskaza optuženika ĐS i usporedbom istog sa prikupljenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako je u postupku utvrđeno da su u radnjama optuženika ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela.

7. Naime, optuženik ĐS se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je isti ispitan, pri kojem ispitivanju je priznao počinjenje kaznenog djela, onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom, ocjena je suda kako je takvo očitovanje o optužbi i priznanje kaznenog djela potpuno i sukladno prikupljenim dokazima navedenim pod točkom 5. obrazloženja, i to pročitanom zapisniku o ispitivanju oštećene KS u svojstvu svjedoka te nalogu za plaćanje kao dokazu o uplati, a osnovom čega je u postupku cijenjeno nesporno utvrđenim kako je optuženik ĐS inkriminiranog dana, nesumnjivo u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio KS da će joj za novčani iznos od 8.000,00 kuna isporučiti ugradbeni ormar, iako to nije namjeravao učiniti, nakon čega je od iste zatražio uplatu avansa u iznosu od 4.400,00 kuna, što je sada iznos od 583,98 eura, koji novčani iznos je ista i uplatila 2. listopada 2019., koji novac je optuženik zadržao dok ormar nikada nije isporučio.

Time je optuženik, nesumnjivo svjestan obilježja djela i želeći njihovo ostvarenje, kako i proizlazi iz njegovog iskaza, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica doveo KS u zabludu i time je naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, odnosno svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka KZ/11.

8. Optuženik je prihvatio vrstu i mjeru kazne, kao i posebnu obvezu predloženu mu po tužitelju na raspravi, pa mu sud nije mogao izreći drugu niti težu vrstu i mjeru kazne, a obzirom na vrstu i visinu kazne propisane zakonom za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, te dosadašnju osuđivanost optuženika (str. 67-68 spisa), cijenjeno je da nema osnova za blažu mjeru kazne, neovisno o postojećim olakotnim okolnostima u vidu priznanja djela, čime je doprinio bržem okončanju postupka te izraženog kajanja i okolnosti da se radi o ocu petero malodobne djece.

Slijedom izloženog, optuženik ĐS je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa mu je primjenom članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8.1. U slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno članku 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, optuženiku ĐS u izrečenu kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 24. srpnja 2020. do 25. srpnja 2020.

9. Nadalje, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, optuženiku je naložena prihvaćena posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da isplati oštećenoj KS iznos od 583,98 eura, pri čemu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora i ako optuženik u roku određenom mu presudom ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu mu posebnu obvezu, sve sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11.

10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, sukladno prihvaćenom činjeničnom opisu kaznenog djela, optuženik je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećenoj KS iznos od 583,98 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, sukladno naloženoj posebnoj obvezi, a koji zahtjev se odnosi na novčani iznos za koji je optuženik prevario oštećenu.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, obzirom da je proglašen krivim, optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 150,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-964/2020

2. Opt. ĐS, [adresa]

3. Oštećena KS, [adresa]