Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: R1 Ob-345/2023-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Višnji Seršić -Gržetić, kao sucu pojedincu u izvanparničnoj stvari predlagatelja: Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, i protustranke : 1. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupan po posebnom skrbniku KIG, odvjetnici iz [adresa], 2. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kod Ibrahima Salihija 3. maloljetni BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. maloljetni AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], K [adresa], oboje kod srodničke obitelji II (baka po majci ) [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici UI, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, R [adresa], radi: lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

KI, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1976. lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetne sinove BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012. i DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015. iz [adresa], K [adresa], a s boravištem [adresa] i u odnosu na njih gubi sva prava iz roditeljske skrbi, pa tako i zabranu realizacije osobnih odnosa sa mlt. sinovima.

II. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1986. određuje se mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. sinove BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012. i DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015. iz [adresa], K [adresa], a s boravištem [adresa]. u trajanju od jedne godine dana računajući od vremena donošenja ovog rješenja.

III. Osobni odnosi RI, dok joj traje mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. sinove BI i DI, s njima će ostvarivati osobne odnose jednom tjedno u trajanju od dva sata u dane ka ne radi i suprotno od školske nastave mlt. djece, u prisutnosti voditelja nadzora kojeg će imenovati predlagatelj.

IV. Nalaže se RI, da za uzdržavanje mlt BI doprinosi mjesečni iznos od 150,00 € i za mlt. Bruna Naglića 150,00 € i to od 27. svibnja 2025 pa sve dok traje ova mjera i to na račun II, srodničke udomiteljice, broj računa HR 3324840081135100739 koji se vodi u Raiffeisen banci, najkasnije do 27. - og u mjesecu za tekući mjesec.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je dana 28. travnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog sukladno članku 170. Obiteljskog zakona da se roditelji mlt. BI i DI, i to otac KI i majka GI liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoja dva mlt. sina. Razlog podnošenja takvog prijedloga je taj što ni jedan roditelj nije stekao uvjete da preuzme djecu.

2. KI da je liječeni ovisnik o heroinu, kokainu, LSD-u speedu. Ima poremećaj spavanja zbog čega su mu ordinirati psihofarmaci. Negira konzumiranje alkohola, međutim II, kod koje se mlt. BI i AI nalaze, ali i voditelj nadzora ističu da KI i nadalje konzumira alkohol.

3. Davorova liječnica je 18. kolovoza 2020. radi sumnje u duševni poremećaj istog uputila psihijatru na pregled, ali isti nalaz nikad nije dostavio.

4. GI da je od svoje 16 godine konzumirala heroin, kokain, marihuani, speed i dr. zbog čega je prošla liječenje u Reto centru u Splitu od svoje 23.-25. godine. Bila je u tretmanu Centra Kalvarija. Navodi da je kažnjavana za remećenje javnog reda i mira. Kasnije je smještena u Reto Centru u Zagrebu, I. Resnički gaj 20.

5.Za mlt. BI se navodi da pohađa 4. razred OŠ (travanj 2023.), a mlt. AI da pohađa 2. razred OŠ. Oba dječaka da pokazuju strahove i nesigurnost u okruženju u kojem žive, te disfunkcionalno roditeljstvo.

6. Uz prijedlog dostavljena je obiteljska procjena radi lišenja prava na roditeljsku skrb (list 4.-12. spisa) .

7. Sud je tijekom postupka saslušao GI i KI (list 25.-27. spisa), te saslušao kao svjedoka II (list 27.-28. spisa) i LI (list 79.-80. spisa),iIzvršio je uvid u ovosudna rješenja R1 Ob- 967/2020, R1 Ob- 50/2021, R1 Ob- 831/2021, R1 Ob- 634/2022 i Gž Ob- 819/2022, (sva rješenja prileže u spisu), u dopis Centra za žene, majke i djecu Reto (list 24. spisa), u podnesak KI od 23. siječnja 2024. (list 39.-52. spisa), u podneske posebne skrbnice (list 36., 54. - 55.,69., 92., 98. i 107. spisa).

8. Dana 04. siječnja 2024. predlagatelj podnosi izmjenu prijedloga kojim predlaže da se KI zabrane osobni odnosi sa djecom, jer je na susrete s djecom u nekoliko navrata dolazio u alkoholiziranom stanju, djeci ne pruža potrebnu stabilnost i daje im obećanja koja po tom ne izvršava, a što kod djece izaziva negativne emocije.

9. Za GI predlaže se mirovanje roditeljske skrbi uz realizaciju osobnih odnosa sa sinovima. Kod nje da je zabilježen značajni napredak u ponašanju, pokazuje motivaciju da promjeni štetne navike. Prema svojim kapacitetima je samokritična i svjesna je da trenutačno nije u mogućnosti preuzeti brigu o djeci, ali se želi viđati sa djecom.

10. Dana 18. travnja 2025. predlagatelj obavještava sud (list 94. spisa) da je GI u ožujku 2025. izašla iz Reto centra i da se privremeno nalazi kod majke dok ne nađe posao, a KI da je izvan Republike Hrvatske, te da je bio u istražnom zatvoru u Rijeci radi kaznenog djela ucjene.

11. Rješenjem od 11. listopada 2023. (list 23. -24. spisa) sud je mlt. BI i DI imenovao posebnog skrbnika u osobi UI.

12. Posebna skrbnica je dana 09. veljače 2024. obavila razgovor s mlt. BI i AI koji su kod nje došli u pratnji bake II.

13. Za mlt. BI se navodi da ima 11 godina i ide u 5. razred OŠ, a mlt. AI da ima 9 godina i ide u 3. razred OŠ. Susreti s ocem da se realiziraju pod nadzorom, te da s njima uvijek bude LI, te da tata nije bio pijan, ali da je puno pušio. Susreti se više ne odvijaju jer je sud tako rekao. Zadnji put su susreti bili 2023. Tata je došao na kućni prag na Brunov rođendan i donio mu je poklon. Povremeno tatu viđaju u prolazu kad tata vozi taksi.

14. Posebna skrbnica ističe da je mlt.BI posebno zaštitnički usmjeren prema baki pa tako želi da skrbnica poruči tati da prestane manipulirati i da baku pusti na miru. Dječaci da su još naveli da žele nastaviti stanovati s bakom i da baka skrbi o njima.

15. Mlt. AI je naveo da bi se sa tatom viđao kad mu se bude dalo, ali uvijek s bratom BI i u prisutnosti voditelja mjere nadzora, dok BI navodi da ne želi imati nikakve kontakte sa tatom. Ipak dječaci navode da im tata ponekad nedostaje i da bi voljeli da tata ne pije.

16. Sa mamom imaju dobar odnos i odlaze kod nje u Reto centar. Ponekad bude prisutna i baka. Mama da ponekad dođe doma. Misle da je sada mama puno bolje i da bi za par mjeseci mogla izaći iz Reto Centra

17. KI je saslušan na ročištu 19. prosinca 2023. kad je naveo da je zaposlen kao vozač u Cammeu .Ne slaže se prijedlogom predlagatelja jer smatra da nije u interesu djece da se liše prava na roditelje. On ni sada nema uvjeta da preuzme djecu, a razlozi su tehnički i materijalne prirode. Plaća mu je oko 1.000,00 €. Živi sam kao podstanar u stanu od 32 m2. Podstanarstvo s režijama plaća 400,00 € mjesečno. Osim BI i DI nema druge djece. Formalno nema obvezu da plaća za njih uzdržavanje, ali baki po majci kod koje su djeca, doprinosi. On pita njihovu baku što djeci treba, ali baka kaže da im ne treba ništa. Međutim, ne da mu da ih vidi. O tome je obavijestio Centar na više načina i više puta. Zbog toga što Centar treba imenovati voditelja nadzora pa dok ga se ne imenuje on u pravilu svake godine izgubi 6 mjeseci u viđanju djece. Za razliku od majke koja ima puno šire susrete nego on, jer baka po majci djecu odvede u Reto Centar i djeca tamo noće i budu po dva tjedna.

18. Njemu su djeca oduzeta zato što se eto jednom napio, a nije alkoholičar.

19. On nije protiv prijedloga predlagatelja već želi da mu se jasno odrede susreti te da se isti provedu i da se prošire. Npr. da BI može voditi na treninge, a DI u Centar za mlade na neke od radionica, da može s djecom ići u kino.

20. Zadnja dva mjeseca djecu nije vidio, nego je došao na vrata kod njihove bake, i na vratima dao djeci poklone, košarkaške lopte i slatkiše. Družio se s djecom u kolovozu 2023. drugu subotu u mjesecu. Bili su u gradu, i voditelj nadzora je bio s njima.

21. U podstanarkom stanu ima sobu za djecu, tako da ima uvjeta da djeca noće kod njega.

22. Na pitanje posebne skrbnice KI navodi da nije obavio po prijedlogu Centra pregled kod psihijatra, zato što je najprije bila B a onda kad je došao i tražio da porazgovara sa djelatnicima Centra, oni bi uzeli zadnji podnesak i uvijek ponavljali isto, da traže od njega obradu psihijatra, ali on to nije obavio jer smatra da mu to nije potrebno.

23. Centar ga je upućivao na testiranje u Kalvariu, i to je odradio i bio je negativan, iako su ga GI i II proglasile najprije alkoholičarom i nasilnikom, a u zadnjem izvještaju Centra stoji da živi sa beskućnicima, iako predlagatelj nije bio u pregledu njegovog podstanarskog stana.

24. Predstavnik predlagatelja navodi da KI nije poduzeo radnje koje su bile potrebne da se djeci izrade osobne iskaznice koje su im bile nužne za školske izlete, sportska natjecanja i putovanja s bakom. Nakon toga je Centar imenovao posebnog skrbnika koji je to odradio umjesto zakonskog zastupnika.

25. Na pitanje posebne skrbnice koliko bi otac mogao izdvojiti za svako dijete KI navodi, da s obzirom na uvijete i svoje prihode da bi mogao izdvojiti 100,00-150,00 € za svako dijete.

26. GI, je navela da je u Reto Centru gotovo 3 godine. U tom Centru je bila i ranije u dobio od 20. godina zbog ovisnosti o heroinu i metadonu. Jedno kratko vrijeme po dolasku u Reto Centar bila je na zamjenskoj terapiji koja joj se smanjivala, tako da skoro 2 godine nema nikakve terapije.

27. Čuje se sa djecom svaki vikend kako je određeno sudskom odlukom u trajanju od 20 minuta. Viđa se jednom mjesečno na način da ili djeca dođu k njoj s njezinom majkom pa prespavaju u Reto Centru, a nekada ostanu na par sati bez noćenja, nekada se dogodi i da ona noći kod svoje majke, a tada je prisutan i njezin pratitelj.

28. Voljela bi da ima normalne odnose sa djecom. Rečeno joj je da bi trebala biti u tom Centru još oko godinu dana.

29. Drago joj je da njezini odnosi s djecom nisu uništeni i da je djeca vole. Ima dobar odnos sa svojom majkom, iako postoji još određeni dio nepovjerenja.

30. Nema uvjete da preuzme djecu, ali želi imati susrete. Dobrovoljno se izvrgnula liječenju od ovisnosti. Zna da je činila loše stvari sebi i drugima, ali to je sada iza nje i želi krenuti dalje.

31. Unazad tri mjeseca dobiva pomoć od Reto Centra u visini od 40,00 € mjesečno.

32. Posebna skrbnica smatra da je ovaj prijedlog u odnosu na oca mlt. djece, KI u cijelosti osnovan s obzirom na protek vremena i dužinu i broj izrečenih mjera, te predlaže da se proširi prijedlog i na obvezu roditelja za uzdržavanjem djece, i to 150,00 € po djetetu na račun bake kod koje su djeca. U odnosu na majku predlaže mirovanje roditeljske skrbi, obzirom da je ista bila kritična prema svojoj bolesti, dobrovoljno se podvrgnula liječenju.

33. Svjedok II, je navela da je majka GI, a BI i AI su joj unuci. S kćerkom je u normalnim odnosima, a s KI kada popije, obzirom da ima problem s alkoholom, ne može komunicirati, jer joj šalje prijeteće i vrijeđajuće poruke.

34. Njoj KI ništa za unuke ne kupuje, a niti ju je ikada pitao da li djeci nešto treba, a niti je ona tražila da on djeci nešto kupi. Sada je za rođendan BI i AI donio dvije lopte i sedam sokova kojima je istekao rok trajanja. Majka KI da je unucima poslala nešto slatkiša i mlt. BI 30,00 €, a mlt.Brunu 20,00 €. Otac se viđao s djecom dok je postojao nadzor, a kako je nadzor istekao on se ne viđa s djecom. Donio je poklon ispred vrata, nije tražio da ga pusti u stan, a niti bi ga pustila.

35. GI se s djecom vidi kada ima sud, jer dođe, i viđa se kada ona s unucima ide u Zagreb, ali to nije svaki mjesec. Ona ima status srodničkog udomitelja od 30. siječnja 2021.

36. Roditelji djece za uzdržavanje unuka joj ne plaćaju ništa. Smatra da bi njezina kćer trebala biti još neko vrijeme u Reto Centru, a kako bi se stabilizirala, iako se dosta sredila. BI je kod nje od rođenja. Kod roditelja djece je dosta veliki problem bio alkohol, a KI nije radio, dok je njezina kćer radila.

37. Mlt. BI ima 11 godina i ide u 5. razred OŠ. Sada je popustio u školi. On se u stvari boji oca zbog ranije doživljene traume dok su oni živjeli zajedno. AI ide u 3. razred OŠ i zaigrano je dijete. Djeca ne žele imati susrete s ocem bez treće osobe. Žele da imaju sigurnost zato jer im je otac govorio da će biti beskućnici, a i boje ga se.

38. Obzirom na navode KI u podnesku od 23. siječnja 2024. da predlagatelj favorizira majku djece, te da je netočno da on ima problema s alkoholom, sud je proveo na ročištu održanom 29. listopada 2024. dokaz saslušanjem svjedoka LI.

39. Na to ročište nije pristupio KI , a predlagatelj je naveo da je pokušao doći do KI putem poziva na mobitel, ali isti im se nije javio niti je uzvratio naknadno poziv. Također navodi da je KI znao kontaktirati i informirati se vezano za predmet i dijete, međutim već duži period ne kontaktira Zavod.

40. Svjedok LI je naveo da je bio voditelj nadzora CI unazad dvije godine i to dva puta po 6 mjeseci i to kad je realizirao osobne odnose s djecom. Dogovor je bio da baka dovodi djecu u centar grada i onda bi se tamo on i KI našli. Ti susreti su trajali dva sata, gotovo su se uredno realizirali svi susreti osim jednog, koji je kraće trajao jer je KI zakasnio nakon što ga je on pozvao. Čini mu se da je tog puta KI bio pod utjecajem alkohola jer obično je sklon žaliti se, a tada je šutio. KI je tada mislio da nije subota.

41. KI je kod susreta sa djecom imao sugestija kako osmisliti vrijeme druženja. Velika većina susreta se provodila u centru grada. KI bi uvijek došao prvi. Baka je dolazila na vrijeme i bila je redovita, ali s ocem unuka nije komunicirala. Djeca su s ocem komunicirala, oslovljavali su ga sa tata. Kad je rekao da se KI znao žaliti uglavnom je isticao nepravdu koja mu je učinjena, te kako se puno manje viđa sa djecom u odnosu na majku djece. On mu je pokušao objasniti da je majka na liječenju.

42. KI je na te susrete djeci nešto donio ili bi na susretima zajedno išli s djecom u trgovinu da djeca nešto odaberu, ili bi išli sa djecom nešto pojesti Mc Donalds, i fast food i to je otac plaćao. Često je otac djeci kupovao igračke, a znao im je kupiti i tenisice po izboru djece. Misli da se KI za kupnju odjeće i obuće za djecu nije s nikim konzultirao.

43. Najprije su ti susreti bilo dva puta, a poslije jednom mjesečno. Otac je trošio više na djecu. Na obojicu bi sigurno potrošio po 50,00 €.

44. Djeca su znala pokazivati radost kad bi vidjela oca, a ponekad i zbunjenost, naročito BI. Naime djeca su shvatila da tu nešto nije normalno, ne to da tako rijetko "na obroke" viđaju oca. KI se i djeci žalio da sa njima nema normalnu komunikaciju i susrete. Znao je KI i preko Vibera nazvati djecu.

45. KI je naveo da njemu liječenje ne treba i da je on dobro, da je imao problema, ali da ih više nema. Koliko on zna KI nije imao partnericu.

46. Na pitanje posebne skrbnice navodi da djeca na tim susretima nisu pokazivali otpor prema ocu, znao je pitati djecu kako im je u školi i kakav je njih odnos sa drugom djecom.

47. Obzirom da se KI nije odazivao na sudske pozive, a pozivi su vraćeni neuručeni, sud je od predlagatelja tražio da istom imenuje posebnog skrbnika, kao osobi nepoznatog boravišta, pa je predlagatelj rješenjem od **.**.2025. KI imenovao posebnog skrbnika u osobi KIG (list 99. spisa).

48. Predlagatelj navodi da s obzirom na promijenjene okolnosti na strani GI u odnosu na nju i nadalje predlaže mirovanje roditeljske skrbi u roku od godine dana s time da predlaže da se osobni odnosi majke s maloljetnim sinovima realiziraju pod nadzorom, jednom tjedno u trajanju od dva sata u danu kada majka ne radi, a voditelja nadzora će imenovati predlagatelj. Također predlaže da majka za svako dijete plaća uzdržavanje u iznosu od 150,00 € na tekući račun II, srodničke udomiteljice.

49. U odnosu na oca djece, KI, predlagatelj za sada ne predlaže plaćanje uzdržavanja za djecu jer nemaju saznanja gdje se nalazi, što radi i koji su mu prihodi.

50. Posebna skrbnica KI je podneskom od 26. svibnja 2025. (list 104. spisa), nakon što je izvršila uvid u spis navela da se u cijelosti protivi prijedlogu predlagatelja i ostaje kod njegovog iskaza od 19. prosinca 2023. Iz iskaza svjedoka LI da se utvrđuje da je otac s djecom održavao susrete, kupovao im je potrebne stvari i za njih pokazivao interes. Slijedom navedenog predlaže u odnosu na KI prijedlog odbiti.

51. Na ročištu održanom 22. svibnja 2025. sud je ponovno saslušao GI, koja je tom prilikom navela da je do sredine drugog mjeseca 2025. bila u komuni. Tamo je bila četiri godine zbog liječenja od ovisnosti. Po povratku iz komune smjestila se kod majke dok nije našla posao, a onda se preselila kod djeda po majci, ZI. On je u dobi od 86 godina, dobio je u međuvremenu i srčani infarkt, dobro se oporavlja i kući je. On je vlasnik stana od 120 m2, a stan je na adresi [adresa]. Ona je sa djedom u dobrim odnosima. On prima mirovinu, udovac je. Zapravo u tom prostoru su dva stana, u jednom živi njezin djed, a u drugom njegov sin sa ženom i djetetom tako da svatko od njih ima 60 m2.

52. Ona ne zna gdje se nalazi KI, zna da nije u Rijeci odnosno Hrvatskoj. Zna on nazvati sina DI koji mu se javlja na poziv, dok mu se BI ne želi javiti.

KI ne šalje novac za uzdržavanje.

53. Ona se zaposlila u Intersparu kao blagajnik na kasi u Tower centru 10. ožujka 2025. na neodređeno vrijeme, ali mora odraditi probni rok od 6 mjeseci.

54. Ona nije na nikakvim zamjenskim lijekovima vezano za raniju ovisnost. Apstinira tri godine. Jedan tjedan radi ujutro, a drugi popodne. Unutar sedmice ima dva dana slobodna, svaki put su to različiti dani u tjednu. međutim na vrijeme je obaviještena koji će joj dan biti slobodan u tjednu, pa bi željela da se tog dana kad je slobodna viđa s djecom i suglasna je sa mirovanjem roditeljske skrbi i sa susretima pod nadzorom.

55. Njezin odnos s djecom je dobar, ali im treba vrijeme za prilagodbu. BI ima 12 godina i ide u šesti razred, a AI ima 10 godina i ide u četvrti razred OŠ. Oni su dobri u školi. BI se ne želi javiti na poziv oca iako ga je baka na to poticala. Njezina mama ima mobilni broj na kojeg KI zove, u pravilu zove vikendom oko 17,00 sati. Zadnji poziv KI bio je 18. svibnja 2025. i trajao je svega dvije minute s time da je razgovor prekinuo KI jer je AI htio još nastaviti razgovor sa ocem.

56. Njezina plaća iznosi 848,00 €, ali dobije bon mjesečno u vrijednosti od 120,00 € kojeg može realizirati samo u Intersparu. Pomaže i djedu, tako što mu daje za troškove zajedničkog života oko 200,00 € mjesečno. Međutim pomaže i majci, daje joj 200,00 € mjesečno, a ponekad joj zna kupiti i hranu za djecu u tom iznosu.

57. Suglasna je s prijedlogom da viđa djecu na način kako je to predložio predlagatelj, kao i da mjesečno doprinosi uzdržavanje za svako dijete 150,00 €.

58. Sud je utvrdio slijedeće relevantne okolnosti za donošenje odluke:

- da je obitelj GI u praćenju predlagatelja od 27. kolovoza 2018.,

- da je u prosincu 2019. predlagatelj zaprimio dopis 2. PP Rijeka vezano na sumnju da je ŽI fizički kažnjavao mlt. djecu, pa su djeca zbog navedenog uključena u tretman Dječjeg doma „Tić“ , gdje su dobiveni podaci o izloženosti mlt. djece neprimjerenim odnosima roditelja, o visoko rizičnoj obiteljskoj situaciji, zbog čega je preporučen intenzivan nadzor obitelji i procjena roditeljske skrbi i nastavak tretmana u „Tiću“,

-po obradi Dječjeg doma „Tić“ u studenom 2020. dobivaju se podaci koji upućuju na disfunkcionalno roditeljstvo, te strahove i nesigurnost u okruženju u kojem mlt. djeca žive,

-da je Općinski sud u Rijeci rješenjem R1 Ob- 967/2020 dana 30. prosinca 2020. mlt. BI i DI na 30 dana povjerio baki po ocu ŠI,

-da su rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. broj R1 Ob-50/2021. od **.**.2021. KI i GI oduzeta mlt. djeca BI i AI i povjerena na godinu dana II, baki po majci koja je stekla status srodničkog udomitelja 30. siječnja 2021.

-da je rješenjem Općinskog suda u Rijeci, R1 Ob-831/2021. donesena privremena mjera 31. siječnja 2022. kojom su mlt. BI i AI povjereni na svakodnevnu skrb II, baki po majci, a određeni su i osobni odnosi djece s roditeljima. Navedena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka R1 Ob- 831/2021,

- da je na tu odluku u odnosu na realizaciju osobnih odnosa s djecom, žalbu podnio KI, pa je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 01. rujna 2022. pod posl. brojem Gž Ob-819/2022-2 uvažio žalbu KI, ukinuo navedeno rješenje pod točkom IV. izreke i vratio na rješavanje istom sudu,

- da je dana 13. prosinca 2022. Općinski sud u Rijeci donio rješenje pod posl. brojem R1 Ob-634/2022. kojim je odredio neposredne osobne odnose VI sa mlt. sinovima i posredne odnose. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 22. prosinca 2022.

59. Sud je utvrdio da su mlt. BI i AI od prosinca 2020. roditeljima oduzeti, te da roditelji nisu stekli uvjete ni sada u svibnju 2025. da preuzmu sinove. Zapravo, jedan i drugi su naveli da za sada nemaju uvjete da preuzmu djecu.

60. Tijekom trajanja ovog postupka KI se preselio na nepoznatu adresu, ne javlja se usudu ali ni predlagatelju, dok je GI navela da je suglasna da joj roditeljska skrb bude u mirovanju.

61. Cijeneći sve navedeno sud je sukladno članku 170. Obiteljskog zakona (N.N. 103/15.,98/19.,47/20. i 156/23.) obzirom da četiri i pol godine otac djece nije stekao uvjete da preuzme djecu u obitelj, pa je u odnosu na njega odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, s tim da mu nije odredio ni osobne odnose s djecom, obzirom da isti nije dostavio nalaz psihijatra kako je to predlagatelj od njega tražio, te što negira problem s alkoholom iako je on aktuelan obzirom na iskaz djece, II i saslušanog voditelja nadzora susreta. Osim toga mlt. BI izričito odbija osobne odnose sa ocem, kao i telefonske pozive, dok mlađi sin AI, navodi da bi se viđao s ocem ako mu se bude dalo i pod uvjetom da s njim bude brat BI i voditelj nadzora. Sve navedeno ukazuje da se djeca nerado žele družiti s ocem.

62. Aktualno ponašanje KI, odnosno njegov odlazak sa dosadašnje adrese stanovanja, a da ni predlagatelju, ni sudu, ali ni svojoj djeci nije naveo gdje živi, s kim živi, što radi, ne ide mu nikako u prilog u ovom postupku. Ovakvo njegovo ponašanje može se tumačiti da je zapravo napustio svoju djecu.

63. Cijeneći sve navedeno u odnosu na KI (nema više od četiri godine uvjete za preuzimanje djece, nalazi se na nepoznatoj adresi, nije objektivan u odnosu na svoje konzumiranje alkohola i psihičko stanje, odbija pregled psihijatra, da nije dao suglasnost mlt. sinovima za izradom osobne iskaznice ) sud utvrdio da isti grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, te je istog temeljem članka 170. Obiteljskog zakona lišio prava na roditeljsku skrb.

64. U odnosu na GI, majku mlt. djece sud je uzeo u obzir njezinu kritičnost prema bolesti, kao i okolnost da se dobrovoljno podvrgla liječenju od ovisnosti, da je našla posao, pa je temeljem članka 173. Obiteljskog zakona odredio mirovanje roditeljske skrbi i odredio joj osobne odnose sa sinovima pod nadzorom, a ona je u obvezi doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta 150,00 € mjesečno, obzirom da radi, a sukladno članku 174. točka 2 . Obiteljskog zakona.

65. Roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili mu je određeno mirovanje roditeljske skrbi, može u izvanparničnom postupku tražiti da mu to pravo bude vraćeno, ako prestanu razlozi zbog kojih je bio lišen. Osim roditelja takav prijedlog može podnijeti Hrvatski zavod za socijalni rad, kao i dijete, sukladno članku 176. Obiteljskog zakona.

U Rijeci, 27. svibnja 2025.

Sudac:

Višnja Seršić-Gržetić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na ovo rješenje može se podnijeti žalba u roku od tri dana od njegova primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

-posebnoj skrbnici KI

- GI

-posebnoj skrbnici mlt. djece

PO PRAVOMOĆNOSTI:

-Matičnom uredu rođenih za mlt. BI i DI, te KI i GI

- Ministarstvu pravosuđa