Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-5364/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/78022 Urbroj: 511-12-36-21-1 od 17. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i B, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2021. u 11:10 sati u Kaštel Kambelovcu, Cesta pape Ivana Pavla II. b.b., kroz naseljeno mjesto upravljao motociklom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 106 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 36 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona, zbog čega se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da nije točno da je kritične prigode upravljao motociklom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka], a kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine, već da je upravljala jedna muška osoba, a čije podatke ne zna, da zna samo da je iz Zadra. Naime, u to vrijeme da je prodavao motor, pa su tog dana njegov pokojni otac i supruga BV toj osobi dali taj motor da ga isproba. Dodao je da se nisu mogli dogovoriti oko kupnje, zbog čega da nije zapamtio ni podatke. Naveo je da kada je došla obavijest o počinjenom prekršaju da dostavi podatke o vozaču, da je dostavio svoje podatke jer da nije znao ime i prezime te osobe ni adresu, a posebno što je prošlo par mjeseci dok je primio tu obavijest, da zna samo da je bila nedjelja i da on nije upravljao motociklom.
5. Na ročištu održanom 27. veljače 2025. nakon što mu je predočena fotografija, okrivljenik je naveo da može potvrditi da je ipak on kritične prigode upravljao vozilom Honda reg. oznake [registarska oznaka] te počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je na motoru s njim njegova supruga, pa je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije. Na kraju je naveo da nije prekršajno osuđivan pa je zamolio sud da to uzme u obzir.
6. Uvidom u fotografiju od 21. studenog 2021. u 11:19 sati, razvidno je da se motocikl registarske oznake [registarska oznaka] u Kaštel Kambelovcu, na cesti RVIZ gdje je ograničenje 70 km/h, kretao brzinom od 118 km/h (umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h), dakle brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, a brzina je izmjerena korištenjem uređaja GATSO DRCS.
6.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebno uvidom u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
8. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna, uzimajući u obzir primjereno držanje pred ovim sudom te činjenicu da isti nije prekršajno osuđivan pa sud smatra da će se izricanjem minimalne novčane kazne postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Nadalje, razmatrajući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije, te da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa obzirom da isti nije prekršajno osuđivan, te da će se bez izricanja mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
13. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.
Split, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
JV Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
