Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-1902/2025

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/10715, podnesenog ovome Sudu 14. svibnja 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 27. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenica VP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: V, rođen **.**.1948. u mjestu Prizna, Hrvatska, državljanstvo: hrvatsko, s prebivalištem u mjestu [adresa], grad/općina KASTAV ,

k r i v a j e

I/ što je,

24. travnja 2025. u 11:15 sati, u mjestu [adresa],

narušavala javni red i mir na način da, kada je HP sa svojim vozilom stala na cesti ispred Marijine kuće i čekala dok joj se otvori kapija dvorišta svoje obiteljske kuće u koje po otvaranju kapije ulazi sa svojim vozilom; VP prilazi ogradi tj.izlazu iz svoga dvorišta te vičući se obraća riječima HP - koja se nalazila u svom vozilu na cesti tj.na ulici na javnom mjestu - „Gubi se, ne smiješ tu stajati“; zatim, kada se kapija otvorila, HP ulazi sa svojim vozilom u svoje dvorište i kada izlazi iz vozila prijavljena VP iz svoga dvorišta vičući i galameći verbalno vrijeđa HP riječima „Jesam ti rekla da ne smiješ tu stajati na cesti, sram te bilo, gubi se“ što je HP uznemirilo zbog čega i odlazi u kuću od kamo poziva supruga koji poziva policiju jer prijavljena VP svakodnevno ih vrijeđa i galami na njih; oštećena HP dok se vozilom nalazila na cesti je bila na javnom mjestu, a potom dok se nalazila u svom dvorištu, a VP koja se nalazila u svom dvorištu dok ju je vrijeđala vičući i galameći je vika i galama dopirala na ulicu tj. javno mjesto a što su mogli čuti i ostali građani,

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,

pa joj se, temeljem citiranog zakonskog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri sto) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: zapisnika o ispitivanju okrivljenice, u svojstvu osumnjičenice; zapisnika o ispitivanju svjedoka HP, naredbe o određivanju mjere opreza, ovdje okrivljenici; iz koje dokumentacije je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koji ju se tereti, te je okrivljenica oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna kao u izreci.

5.Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu,u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. tužitelju

3. u spis.