Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1870/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐZ zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/13390, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od 24. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i L, dj. Tojaga, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlena, vlasnica obrta, sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima od oko 1.500 eura, rastavljena, majka jednog maloljetnog djeteta, ranije prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. što je dana 24. svibnja 2025. u 02,25 sati u Vodicama u ulici Poljička Ante kbr. 66 upravljala osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala 1,90 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,80 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Drager 6820 ARKF 0195

II. Čime je počinila prekršaj iz čl. 199.st.2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 1.320, 00 EUR-a ( tisuću tristo dvadeset)

III. Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenica ima platiti iznos od 1.280,18 EUR-a (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 okrivljenici se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljenici produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 24. svibnja 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/13390, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od 24. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ĐZ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica ĐZ je ispitana u žurnom postupku na dan 24. svibnja 2025. godine.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavila da je kriva. Priznala je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da je upravljala navedenim vozilom, prethodno je bila u disco klubu Makina, gdje je konzumirala alkohol. Nije imala osjećaj alkoholiziranosti i osjećala se sposobnom upravljati vozilom. Nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije, ponuđeno joj je da se podvrgne alkotestiranju pomoću alkometra Dreger na što je pristala. Nakon provedenog postupka alkotestiranja utvrđeno je da je u organizmu imala 1,90 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,80 promil. Navela je da joj je zbog počinjenog prekršaja, nije sklona konzumiranju alkohola

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalazi u spisu na ime okrivljenice ĐZ. Iz istog je razvidno da je okrivljenica alkotestirana toga dana u 02,25 sati u Vodicama, ulica Ante Poljička, da je nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana koncentracija od 1,90 promila, a što umanjeno za 0,1 promil odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,80 promila

3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je okrivljenici određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje na rok od 12 sati.

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenje. Iz istog je razvidno da je okrivljenica uhićena dana 24.05.2025. u 03,15 sati.

4. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da nije imala osjećaj alkoholiziranosti i da se osjećala sposobnom upravljati vozilom i da nije sklona konzumiranju alkohola), nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenice i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza i pregledom izvješća o uhićenju), koje dokaze sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenice kako je opisano u izreci presude.

6. Radi toga je sudac proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.

8. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana, što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od dana 24. svibnja 2025. i to: odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/81136 od 26.10.2023., koja je postala pravomoćna 03.05.024. zbog prekršaja iz čl. 109.st. 2. u svezi sa čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenica majka jednog maloljetnog djeteta, te da je izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

9. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljenici produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Šibeniku 27. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ĐZ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis