REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.broj P-733/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj,Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužiteljice FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Neni Vujević, odvjetnici u Sinju, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (kao nasljednika DF pok. CF prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O- 621/10,UPP/OS-356/10 od 26.rujna 2011.godine, time da je prethodno ŽF naslijedio svog oca CF prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br. O-173/93 od 28.svibnja 1993.godine), radi utvrđenja prava vlasništva-suvlasništva nekretnina, dana 27. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te suvlasnica za 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa je slijedom toga tužiteljica ovlaštena na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva, odnosno suvlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika, odnosno njegovih prednika.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je utužila tuženika radi utvrđenja prava vlasništva-suvlasništva nekretnina.
2. U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13), primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim je tuženi upoznat na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).
3.Budući tuženik u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.
4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 27. svibnja 2025. godine
S U D A C
Jagoda Matić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.Odvjetnik Nena Vujević Sinj
2. SF, [adresa]
