Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P-1483/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba, protiv tuženog ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Edi Slivar, odvjetnik u Puli, radi isplate, 27. svibnja 2025.

riješio je

I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 20. rujna 2024. protiv tuženika radi isplate 11.680,22 eura.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nadležnosti ovog suda.

3. Odredbom članka 20. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP) propisano je da se sud može proglasiti mjesno nenadležnim, povodom prigovora tuženika, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. U konkretnom slučaju tuženik je odmah u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti što znači da je to učinio pravovremeno.

5. Članak 46. stavak 1. ZPP-a propisuje da je, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Člankom 47. stavkom 1. ZPP-a je propisano da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

6. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu radi isplate, a za koji nije propisana posebna mjesna nadležnosti sukladno odredbama članaka 50. -66. ZPP-a, to je potrebno mjesnu nadležnost procjenjivati sukladno odredbama o općoj mjesnoj nadležnosti.

7. Tuženik ima prebivalište u [adresa], što znači da je u ovom postupku nadležan sud koji je općemjesno nadležan za njega, a to je Općinski sud u Puli.

8. Slijedom iznijetog, sukladno odredbi članka 20. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja. Sukladno odredbi članka 21. stavka 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Puli kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

Rijeka, 27. svibnja 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pet istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćnicima tužitelja Odvjetničkom društvu Grgić i partneri iz Zagreba

- punomoćniku tuženika Ediju Slivaru, odvjetniku u Puli

- po pravomoćnosti Općinskom sudu u Puli

Sukladno odredbi članka 177. stavka 1. Sudskog poslovnika predmet će se označiti riješenim po pravomoćnosti ovog rješenja.